Ухвала суду № 48021087, 02.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/13448/14-к

02 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю: прокурора Карпюк І.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 32013190000000114 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 27.02.2015р. та 02.03.2015р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак виклик до суду проігнорували, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про привід свідків, які не з'явилися до суду та не повідомили суду причини своєї неявки.

Обвинувачена та її захисник покладаються на розсуд суду щодо заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, з метою об'єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід свідків повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутність свідків, з'ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Свідків:

ОСОБА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3;

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15 год., 24 березня 2015 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити органу який проводив досудове розслідування - начальнику ГУ ДФС України в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Рівненської області для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов