Ухвала суду № 48020912, 18.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/19769/14-к

18 грудня 2014 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу правозахисної діяльності протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ документів, що знаходяться у ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України за адресою м. Рівне вул. Остафова 7, з можливістю вилучення їх в оригіналах.

В обґрунтування клопотання зазначив, що лінійним відділом на ст. Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013190010000063 від 06.02.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2012 року ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України (код за ЄДРПОУ 31994540) проведено відкриті торги по закупівлі за державні кошти бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90) в кількості 2500 тонн, переможцем було ТзОВ „Бюро Енштейн (ЄДРПОУ: 35534529), яке зареєстроване в Печерській районній державній адміністрації в м. Києві 07.11.2007 року, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 44.

26 червня 2012 року ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України та ТзОВ „Бюро Енштейн було укладено договір № 6/6-12 купівлі нафтопродуктів на 21 095 000 гривень.

За поставлений товар ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України було оплачено в період з жовтня 2012 року по березень 2013 року 2 000 000 гривень.

Філіями «Радивилівський райавтодор», «Здолбунівський райавтодор», «Млинівський райавтодор» та «Дубенська ДЕД» згідно укладених в березні 2012 року договорів з ТОВ «Бюро Ейнштейн» проведено закупівлю бітуму нафтового дорожнього БНД 60/90 у вказаного товариства на загальну суму 429634,56 грн (з врахуванням автопослуг з доставки), філією «Дубенська ДЕД» в сумі 110946,43 грн (оплачено -110946,43 грн), філією «Млинівський райавтодор» на суму 106229,38 грн (оплачено -88487,24 грн), філією «Здолбунівський райавтодор» на суму 106237,34 грн (оплачено -88391,31 грн) та філією «Радивилівський райавтодор» на суму 106221,41 грн (оплачено -88517,84 грн).

Перевищення вартості бітуму БДН 60/90 придбаного у 2012 році «Рівненський райавтодор» ДП «Рівненський облавтодор» від ТОВ «Бюро Ейнштейн» над середньою ринковою вартістю бітуму нафтового дорожнього, з урахуванням висновку судово-товарознавчої експертизи. Сума додаткових витрат (збитків) становить 814283,91 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України зловживання службовими становищем, що спричинило тяжкі наслідки; ч. 5 ст. 191 КК України розтрата службовими особами бюджетних коштів в особливо великих розмірах, що перебували у їх віданні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні в ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України оригіналів фінансових документів, що стосується договору № 6/6-12 від 26.06.2012р. купівлі нафтопродуктів між ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України та ТзОВ „Бюро Енштейн, з метою їх використання як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових експертиз.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в матеріалах кримінальної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України за адресою м. Рівне вул. Остафова, 7, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

-оригінали фінансових документів, а саме щодо проведення упродовж 2012-2014 років розрахунків між ДП „Рівненський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України та ТзОВ „Бюро Енштейн відповідно до договору № 6/6-12 від 26.06.2012р. купівлі нафтопродуктів (бітуму БДН 60/90).

- інші документи, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В.Наумов