Ухвала суду № 48018715, 04.08.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4102/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 11 липня 2014 року відкрито провадження по справі за вказаним позовом (а.с.66-67).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 27 лютого 2015 року, з пропуском процесуального строку, представник відповідача ОСОБА_2, який діє за довіреністю, звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

Оскільки апеляційна скарга представника відповідача була подана з пропуском процесуального строку, встановленого ст.294ч.2 ЦПК України, при цьому апелянт не порушував питання щодо поновлення цього строку, тому відповідно до ст.297ч.3 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту для усунення недоліків строку не більше тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду (а.с.103-104). Копія ухвали суду від 27 березня 2015 року була неодноразово направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу відповідача ОСОБА_2 та його представника і згідно зворотних повідомлень отримана ними 23 квітня та 25 червня 2015 року (а.с.110,111).

Відповідно до ст.297ч.3 ЦПК України якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не буде подано заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 04 серпня 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, апелянт не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3