Ухвала суду № 48018698, 30.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6000/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою головного державного виконавця Кравця О.В. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року,

встановив:

27.02.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просив визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за кредитним договором від 26.07.2006 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність державного виконавця.

На вказану ухвалу суду головний державний виконавець Кравець О.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року апеляційна скарга державного виконавця Кравця О.В. була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції в Одеській області отримав 30 червня 2015 року (а.с. 111), однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4