Ухвала суду № 48018380, 06.08.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/963/15-ц

Провадження № 2/513/506/15

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2015 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що біля двадцяти років проживали з відповідачем однією сім'єю. 21 травня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. До укладення шлюбу в них народилися син і донька. 16 травня 2000 року вони з відповідачем, за їх спільні кошти придбали житловий будинок № 8, розташований по вулиці Привокзальна в с. Розівка Саратського району, Одеської області. Більш 15 років позивач з дітьми проживає за зазначеною адресою. На цей час спільне господарство з чоловіком не ведуть, мешкають окремо. Позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку, який є спільним майном подружжя.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема: до заяви не додано витяг з державного реєстру речових прав про наявність у сторін нерухомого майна, висновок суб'єкта оціночної діяльності про оцінку нерухомого майна, з якого позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар