Постанова № 48016962, 06.03.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№ 484/820/13-п

Провадження № 3/484/208/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.02.2013 року від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер2988717496, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата IV скликання Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого по пров. Сонячний, 12 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

Будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. б п. 1 ст. 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 12 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, а саме не подав до 1 квітня 2012 року та станом на даний час за місцем основної роботи (Первомайський гранітно-щебневий карєр), до апарату ради чи апарату її виконавчого комітету декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

Сільським головою та секретарем Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 29.09.2011 р., 21.12.2011 р., 12.03.2012 р. та 24.04.2012 р. проведено засідання за участю депутатів Кінецьпільської сільської ради з вивчення положень Закону України Про засади запобігання і протидії корупції. Під час засідання 24.04.2012 р. сільський голова ОСОБА_2 наголосив про необхідність подання декларації до сільської ради за місцем роботи.

Сільський голова ОСОБА_2 та секретар Кінецьпільської сільської ради ОСОБА_3 підтвердили факт проведення навчань з розяснення вимог Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в тому числі тих вимог, що стосуються обмежень та фінансового контролюз депутатами сільської ради на яких був присутнім і депутат ОСОБА_1

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом № 4 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 18.02.2013 року, інформаційним листом сільської ради № 118 від 24.01.2013 року, довідкою сільської ради № 119 від 24.01.2013 р., довідкою Первомайського гранітно-щебневого карєру № 8 від 28.01.2013 року, рапортом СДСБЕЗ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 25.01.2013 р., довідкою Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області № 53/1169 від 25.01.2013 р., особистими поясненнями правопорушника в суді, який визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в подальшому зобовязується більше такого не повторювати.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-6 ч.1 КУПАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, має неповнолітню дитину, характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-6 ч. 1.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави: р/р 31110106700244, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ; одержувач Держбюджет Первомайського району.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: