Ухвала суду № 48015392, 06.08.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3285/15-к

УХВАЛА

"06" серпня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Шаповалова М.В., законного представника потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката Москаленка В.Г., обвинуваченого, провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12015120300000295 від 27 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.04.2015 року близько 09 години, перебуваючи в приміщенні учбового класу Бутівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - ДНЗ», що розташований в селі Бутівське Олександрійського району Кіровоградської області, на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив словесну перепалку, в ході якої наніс один удар головою в область носа ОСОБА_5, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носу, синців на спинці носу та внутрішнього кута лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 294/197 від 19.06.2015 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я від 6 до 21 дня.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в Олександрійській районній лікарні з 23.04.2015 року до 27.05.2015 року (тобто понад 21 день), після чого продовжує лікуватися, скаржиться на стан здоров'я і в теперішній час. Тому сторона потерпілого вважає, що йому заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Прокурор, потерпілий та його законний представник погодилися з клопотанням про призначення експертизи.

Обвинувачений заперечує проти клопотання, оскільки районна лікарня надала необхідні документи судово-медичному експерту.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з пояснень потерпілого, довідки Олександрійської районної лікарні від 24.06.2015 р. вбачається, що він лікувався стаціонарно з 23 до 27 квітня 2015 р. (5 днів), після чого був виписаний на амбулаторне лікування. Тому запис у висновку судово-медичної експерти № 294/197 про те, що він виписаний 27.05.2015 р., є опискою. Будь-яких доказів про тривалість лікування після виписки суду не надано.

Керуючись статтями 332, 363 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя