Справа № 382/1246/15-ц
2/382/451/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
27 липня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 03.12.2007 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DN81AR03110089. Згідно даного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 302 394, 12 грн. на термін до 02.12.2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до договору, виникла заборгованості в сумі 1 102 157,67 гривень, яка складається з наступного: 198 635,61 гривень - заборгованості за кредитом, 126 284,93 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55 963,00 гривні - заборгованості по комісії за користування кредитом, 721 274,13 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, що складає 1 102 157,67 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні з копії розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-6), копії кредитного договору № DN81AR03110089 від 03.12.2007 року (а.с. 7-9), копії паспорта відповідача (а.с. 10), копії довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 11), копії банківської ліцензії та копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13), копії статуту банку (а.с. 14), встановлено, що 03.12.2007 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № DN81AR03110089. Згідно даного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язувася надати відповідачу кредит у розмірі 302 394, 12 грн. на термін до 02.12.2014 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу чи/або перерахування на рахунок, зазначений в п.7.1 цього договору. Строк, вид кредиту, цілі, розмір кредити, відсотків, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у розділі 7 Договору.
Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, банк зобов'язується надити позичальнику кредитні кошти на строк з 03.12.2007 року по 02.12.2014 року у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 302 394, 12 грн. на наступні цілі: 196 849,00 грн. на купівля автомобіля, а також у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п. 1.2, на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ № DN81AR03110089 від 03.12.2007 року, договором особистого страхування № № DN81AR03110089 від 03.12.2007 року на строк до 02.12.2008 року у сумі 11 220,40 грн., а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 15 749,92 грн., та у розмірі 78 542,80 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,80 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «3» по «7» число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно починаючи з наступного місяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 4 804,69 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.
Згідно п. 2.1.1 кредитного договору, банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, визначених п. 7.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником умов, передбачених п. 2.2.7 даного договору.
Відповідно до п. 2.2.1 та п. 2.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, зазначені в п. 7.1 даного договору, та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, 7.1, 7.4 даного договору. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Згідно п.п. 3.1 кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання грошових коштів до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період випрапи сплачує відсотки в розмірі, вказаному в п.п. 7.1 даного договору.
Відповідно до п.п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, передбачених п.п. 7.1, 2.2.4, 2.3.3 даного договору, позичальник виплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, який вказано в п.п. 7.4 даного договору в місяць, розраховані на суму невідшкодованої в строк заборгованості по кредиту. Вираховані згідно цього пункту договору відсотки залучуються позичальником щомісячно в період виплати понад вказаної в п.п. 1.1 суми щомісячного платежу по кредитному договору.
Згідно п.п. 3.4 кредитного договору, нарахування відсотків відбувається в останню дату виплати процентів, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Проценти розраховуються щомісячно, за період з першої дати попереднього періода виплати по дату, яка передує першому дню триваючого періоду виплати включно. Повне погашення відсотків відбувається не пізніше дня повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до п.п. 4.1. кредитного договору, у разі порушення позичальником любого із зобов'язань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязуєтьмя заплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.
Оскільки відповідач належним чином не виконував своїх обов'язків відповідно до даного договору, виникла сума заборгованості, яка станом на 27.05.2015 року становить 1 102 157,67 гривень, що складається з наступного: 198 635,61 гривень - заборгованості за кредитом, 126 284,93 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом, 55 963,00 гривні - заборгованості по комісії за користування кредитом, 721 274,13 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224- 226, 88 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги - 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299) 1 102 157 (один мільйон сто дві тисячі сто п'ятдесят сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором, а також 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судових витрат сплачених позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 48014973, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/1246/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: