Ухвала суду № 48014885, 06.08.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/899/15-ц

Провадження 2/382/342/15

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина", с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, вул. Броваря-83 про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, та звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що 20 квітня 2015 року директором ПСП "Ярина" подана заява до Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, колишнім директором ПСП "Ярина" та головним бухгалтером підприємства, статутні документи, правовстановлюючі документи на майно. По вищевказаним заявам слідчим Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області порушені кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 358 КК України. В зв"язку з проведенням досудового розслідування, просив зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення вказаних кримінальних проваджень.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, представник відповідача просить зупинити провадження у справі, посилаючись на п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. Разом з тим, цією статтею передбачено, що суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тобто зупинення провадження у справі у даному випадку можливо лише до вирішення іншої справи, що перебуває на стадії судового розгляду, в зв"язку з чим клопотання не грунтується на законі і до задоволення не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.