Ухвала суду № 48014418, 06.08.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2879/15-ц

Провадження № 2/362/1817/15

У Х В А Л А

"06" серпня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ОТП Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання Договору іпотеки частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання Договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року частково недійсним. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи, що у позивача немає можливості самостійно надати суду належні докази в обгрунтування тих обставин, які на його думку підлягають доказуванню, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставіст. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно зіст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи обставини заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ПАТ «ОТП Банк» оригінал договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року та матеріали відповідної кредитної справи; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії договору купівлі-продажу посвідченого 15 травня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1249, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено вказаний договір, а також договору купівлі-продажу посвідченого 25 вересня 2007 року, за реєстровим № 68к, зареєстрованого в реєстрі № 2370256, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з управління Держземагенства у Васильківському районі інформацію щодо власників земельної ділянки, розташованої по вул. Дачна, 17, с. Мархалівка, Васильківського району, із зазначенням кадастрових номерів та дати їх присвоєння, а також вичерпну інформацію щодо земельних ділянок належних ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що також витребувати з Державної реєстраційної служби.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 137, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у:

1.ПАТ «ОТП Банк» оригінал договору іпотеки № PLC-006/1641/2007 від 25 вересня 2007 року та матеріали відповідної кредитної справи.

2.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу посвідченого 15 травня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1249, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено вказаний договір,

- договору купівлі-продажу посвідченого 25 вересня 2007 року, за реєстровим № 68к, зареєстрованого в реєстрі № 2370256, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та правовстановлюючих документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

3.управління Держземагенства у Васильківському районі інформацію щодо:

- власників земельної ділянки, розташованої по вул. Дачна, 17, с. Мархалівка, Васильківського району, із зазначенням кадастрових номерів та дати їх присвоєння;

- земельних ділянок належних ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням кадастрового номеру.

4. реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції інформацію щодо земельних ділянок належних ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, із зазначенням кадастрового номеру.

Інформацію просимо надати суду терміново, але не пізніше "01" вересня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко