Рішення № 4801438, 22.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2009 р. Справа № 38/236-09

вх. № 6824/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дружиніна О.О. - за довір. б/н від 01.09.2009 року, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Техномодуль", м. Харків

до ЗАТ "Харківський завод транспортного устаткування", м. Харків

про стягнення 15332,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ТОВ "Техномодуль" просить суд стягнути на його користь з ЗАТ "Харківський завод транспортного устаткування" 11711,91 грн. основного боргу за поставлений товар, 676,68 грн. пені та 186,03 грн. процентів.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце засідання відповідач повідомлявся у встановленому порядку. Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

На виконання зобов"язань за укладеним між сторонами договором № 1310001 на поставку підшипників від 13 жовтня 2008 року (далі – договір), за накладними: № 1310001 від 13.10.2008 року на сумму 5481,68 грн.; № 1310002 від 13.10.2008 року на сумму 139,01 грн.; № 0311007 від 03.11.2008 року на сумму 6 091,22 грн, через представників, що діяли за довіреностями: сер. ЯПМ № 948556/356 від 13.10.2008 року та сер. ЯПМ № 948595/395 від 03.11.2008 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11711,91 грн.

Згідно до п. 3.1 договору строк сплати за товар враховується у продовж 20 днів від дати отримання товару.

21.10.2008 р. позивач направив відповідачу претензію № 25\06-1 від 25.06.2009 р. з вимогою про сплату боргу, на яку відповідач не відреагував.

У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором сторін та законом одностороння відмова від зобов'язання не встановлена.

Згідно до п. 5.2 договору, покупець (ЗАТ „Харківський завод транспортно устаткування") повинен сплатити пеню у розмірі 0,2 % від несвоєчасно сплаченої вартості товару за кожен банківський день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 676 грн. 68 коп. пені, нарахованої відповідно до вищевказаного пункту договору підлягають частковому задоволенню в сумі 642 грн. 37 коп., оскільки саме така сума пені охоплюється проміжком часу прострочення, не порушуючи піврічного часового обмеження, встановленого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відмінних, від вказаного, правил що до нарахування пені за порушення зобов’язань у спірних правовідносинах, не міститься в законодавстві або договорі сторін. Таким чином, в вимогах про стягнення решти суми пені належить відмовити.

Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три процента річних від простроченої суми.

Проценти річні за час прострочення відповідача становлять 186,03 грн., втрати від інфляції - 1258,31 грн.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача. До складу витрат входять також сплачені позивачем витрати на правову допомогу, понесені позивачем за угодою про надання юридичних послуг № 23\06\09 від 23.06.2009 року, (квитанція від 01.08.2009 р.).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківський завод транспортного устаткування " (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, код 32677185) на користь Товариства з обмеженою відповідаль ністю „Техномодуль" (61189, м. Харків, вул. Шарикова, 44/45, код 35587037) - 11711 грн. 91 коп. заборгованості, 642 грн. 37 коп. пені, 1258 грн. 31 коп. втрат від інфляції, 186 грн. 03 коп. відсотків, 1500 грн. 00 коп витрат на правову допомогу, 152 грн. 99 коп витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Суддя