Рішення № 4801399, 28.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2009 р. Справа № 59/230-09

вх. № 6675/4-59

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Червенко А.Г., за посвідченням № 276 від 24.12.2008р.;

позивача - Острога А.Г., за довіреністю № 124 від 27.05.2009р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Валківського міжрайонного прокурора, м. Валки в інтересах держави - в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс", с. Серпневе

про стягнення 11654,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах державив в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 11654,30 грн. заборгованості, з яких 931,65 грн. основна сума заборгованості, 71,42 грн. пеня, що утворилися на підставі неналежного виконання відповідачем договору оренди №737-Н від 28.11.2003р. та 9963,14 грн. основна сума заборгованості, 688,09 грн. пеня, що утоворилася на підставі неналежного виконання договору № 738-О від 28.11.2003р. Крім того, представник позивача просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав супровідним листом (вх.23268) надав витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи, які долучаються судом.

Представник позивача в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав письмові пояснення (вх.11560), в яких зазначив, що відповідачем частково сплачено основну суму заборгованості за договором оренди № 738-О від 28.11.2003р. в сумі 2500,00 грн., в обгрунтування надав до пояснень акт звірки розрахунків, підписаний позивачем. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням наданих письмових пояснень.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 18.08.2009 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

28 листопада 2003 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Харківській області (позивач по справі) та ТОВ "Серпневе плюс" (відповідач по справі) був укладений договір оренди № 737-Н, відповідно до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - споруду спиртосховища, розміщену за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Садова, 7, загальною площею 170,79 кв.м., що знаходиться на балансі ВАТ "Перше серпня".

Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаного сторонами 28.11.2003р.

У відповідності до п. 3.1. зазначеного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і становить за базовий місяць розрахунку - жовтень 2003р. - 91,83 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2003р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за листопад 2003р.

Згідно з п. 3.2. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3. орендна плата перераховується відповідачем безпосередньо до Державного бюджету щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на рахунки, визначені фінансовими органами.

Додатковою угодою № 2 від 12.11.2007р. до договору оренди № 737-Н від 28.11.2003р. розмір орендної плати було змінено та було встановлено, що орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - грудень 2006р. становить 157,66 грн. Орендна плата за перший місяць оренди з перерахунком - січень 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць перерахунку на індекс інфляції за січень 2007 року.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка станом на 09.07.2009р. становить 931,65 грн.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов’язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі –Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості з орендної плати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Таким чином, відповідачу було нараховано пеню за період з 23.02.2009р. по 09.07.2009р. в розмірі 71,42 грн. (згідно розрахунку позивача, наявного в матеріалах справи).

Відповідач не скористався своїми правами, наданими йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, на участь його представника в судовому засіданні, на спростування позовних вимог позивача, не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань, не провів звірку взаємних розрахунків з позивачем, не надав суду свій варіант проекту акту звірки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 931,65 грн. заборгованості та 71,42 грн. пені на підставі договору оренди №737-Н від 28.11.2003р. обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

28 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 738-О, відповідно до п. 1.1. якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - обладнання у кількості 22 одиниць, розміщеного заадресою: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, що знаходиться на балансі ВАТ "Перше Серпня".

Факт передачі майна відповідачу в оренду підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна, підписаного сторонами 28.11.2003р. (додаток № 2 до договору оренди № 738-О від 28.11.2003р.)

У відповідності до п. 3.1. зазначеного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і становить за базовий місяць розрахунку - жовтень 2003р. - 800,57 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - листопад 2003р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції за листопад 2003р.

Згідно з п. 3.2. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць.

Відповідно до п. 3.3. орендна плата перераховується відповідачем безпосередньо до Державного бюджету щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, на рахунки, визначені фінансовими органами.

Додатковою угодою № 2 від 12.11.2007р. до договору оренди № 738-О від 28.11.2003р. розмір орендної плати було змінено та було встановлено, що орендна плата за базовий місяць перерахунку оренди - грудень 2006р. становить 1718,15 грн. Орендна плата за перший місяць оренди з перерахунком - січень 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць перерахунку на індекс інфляції за січень 2007 року.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка станом на 09.07.2009р. становить 9963,14 грн.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов’язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі –Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов’язань по сплаті заборгованості з орендної плати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума основної заборгованості сплачена відповідачем частково у розмірі 2500,00 грн. після звернення прокурора з позовом, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині суми основної заборгованості у розмірі 2500,00 грн. після звернення до господарського суду з позовом, господарський суд вважає, що по справі в цієї частині позову необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В решті частині основної заборгованості у сумі 7463,14 грн. позовні вимоги підлягають задоволенню.

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до пункту 3.5. договору оренди сторони обумовили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до Державного бюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 688,09 грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі за обома договорами (тобто дві вимоги майнового характеру) покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" (63053, Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Конторська, 1, р/р 260090136715 в АКБ "Український банк торгівельного співробітництва", м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 31931145) на користь Державного бюджету України на р/р 31114094700021, УДК у Балаклійському районі, код ЄДРПОУ УДК: 24134225, в установі банку - Головне управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22080300 - 931,65 грн. основної заборгованості та 71,42 грн. пені за договором оренди № 737-Н від 28.11.2003р.; 7463,14 грн. основної заборгованості та 688,09 грн. пені за договором оренди №738-О від 28.11.2003р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" (63053, Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Конторська, 1, р/р 260090136715 в АКБ "Український банк торгівельного співробітництва", м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 31931145) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 204,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпневе плюс" (63053, Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Конторська, 1, р/р 260090136715 в АКБ "Український банк торгівельного співробітництва", м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 31931145) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення 2500,00 грн. основної заборгованості за договором №738-О від 28.11.2003р. провадження по справі припинити.

Суддя

/Повний текст рішення

підписано 30.09.2009р.

Справа № 59/230-09/