Ухвала суду № 48014298, 17.07.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"17" липня 2015 р. Справа № 363/999/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки при зазначенні анкетних даних відповідача у виконавчому листі судом допущено описку, а саме зазначено «паспорт СК номер 25559», а згідно паспортних даних ОСОБА_1 є правильним «паспорт серії СК номер 255594»

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

24 червня 2014 року постановлено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено.

16 грудня 2014 року представнику позивача за його заявою на його адресу було направлено виконавчий лист.

Відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа; найменування органу; прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії паспорту ОСОБА_1 долученого до матеріалів справи паспорт серії СК № 255594 (а.с. 10-11).

Таким чином, оскільки, у виконавчому листі за № 363/999/14-ц виданому 16 грудня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області паспортні дані ОСОБА_1 зазначено не вірно, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого документа згідно вимог статті 369 ЦПК України і зазначити паспорт ОСОБА_1 серії СК № 255594.

Керуючись статтями 210, 212, 213, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 363/999/14-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який видано 16 грудня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області, вказавши у зазначеному виконавчому документі паспорт ОСОБА_1, 23 травня 1980 року - серії СК № 255594.

Ухвала суду може бути оскаржена в строки та в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України, відповідно.

Суддя