Рішення № 4801412, 23.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/592

23.09.09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»

Про

стягнення 25 684, 79 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від позивача : Кушкова Н.М., дов. № б/н від 03.07.09 р.

Від відповідача : не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” про стягнення 25 071, 40 грн. основного боргу, у зв’язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем на виконання договору № К 01099 від 04.01.2007 р. і які мають бути повернені позивачу у зв’язку з розірванням зазначеного договору, 401, 14 грн. інфляційної складової боргу та 212, 25 грн. річних у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/592, розгляд справи призначено на 23.09.09 р.

У судовому засіданні 23.09.09 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 23.09.09 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали від 21.08.2009 р. та заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»був укладений договір № К 01099 від 04.01.2007 р., відповідно до умов якого відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно з отриманими пластиковими картками.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором комісії.

Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

У відповідності до пунктів 3.2., 3.3 договору № К 01099 від 04.01.2007 р., платіжна картка, видана клієнту, приймається до обслуговування в торгових точках системи «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»наступного дня після її отримання. Платіжна картка видається клієнту в користування, на термін дії договору, після чого має бути повернута відповідачеві.

Згідно з пунктом 7.3. зазначеного договору, відповідач несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на рахунок ТОВ “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” і, в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому пунктом 10.2. цього договору.

Пункт 10.2. договору передбачає, що цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї з сторін в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати платіжну картку. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення платіжної картки, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.

Позивач у своїй позовній заяві стверджував, що ним належним чином виконувалися зобов’язання за договором № К 01099 від 04.01.2007 р. щодо оплати спожитого стисненого газу та послуг відповідача по його доставці шляхом здійснення авансових внесків на рахунок відповідача. Актом звірки взаєморозрахунків від 02.03.09 р. сторони засвідчили, що залишок невикористаних коштів на користь позивача становить 25 071, 40 грн., які відповідачем повернені не були, у зв’язку з чим позивач просить їх стягнути з відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач взяте на себе зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, грошові кошти не повернув.

Позивач отримав від відповідача лист № 20-в від 16.02.2009 р. про те, що у зв’язку із складною ситуацією, що склалася на ринку реалізації стиснутого природного газу, система «Нафтогазтранскарт»тимчасово працювати не буде.

Згідно з п. 10.1. договору № К 01099 від 04.01.2007 р., договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту розірвання. 25.02.2009 р. позивач направив відповідачу додаткову угоду № 1 до зазначеного договору, якою сторони змінили умови п. 10.1 договору і визначили, що договір діє до 01.03.2009 р.

02.03.2009 р. сторони склали акт звірки взаєморозрахунків № 0000000324, згідно якого залишок невикористаних коштів на користь позивача становить 25 071, 40 грн.

У зв’язку із невиконанням ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»своїх зобов’язань за договором № К 01099 від 04.01.2007 р., Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»надіслало відповідачу листа вих. № 25.03 від 03.03.09 р. з проханням перерахувати суму заборгованості у розмірі 25 071, 40 грн. на розрахунковий рахунок позивача, та повернуло відповідачу пластикові картки у кількості 23 штук, про що свідчить акт повернення пластикових карток від 03.03.2009 р.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»основного боргу у розмірі 25 071, 40 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»просить суд також стягнути з відповідача 401, 14 грн. інфляційної складової боргу та 212, 25 грн. річних у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання за договором № К 01099 від 04.01.2007 р.

Згідно зі ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, частина 1 статті 625 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила статті 614 Цивільного кодексу України, що закріплює принцип вини як підставу відповідальності боржника.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов’язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов’язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем грошового зобов’язання в сумі 25 071, 40 грн., з нього, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню відповідно 401, 14 грн. інфляційної складової боргу та 212, 25 грн. річних.

Враховуючи вищевикладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ» (пл. Святошинська, 1, кв. 272, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельний дім «МАРКЕТ-ГРУП»(вул. Героїв Сталінграду, 249, м. Дніпропетровськ, 49000, код ЄДРПОУ 33114291) 25 071 (двадцять п’ять тисяч сімдесят одну) грн. 40 коп. основного боргу, 401 (чотириста одну) грн. 14 коп. інфляційної складової боргу та 212 (двісті дванадцять) грн. 25 коп. річних, 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Гавриловська І.О.