Постанова № 48013080, 30.09.2011, Бородянський районний суд Київської області

Справа №1-94/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Шабанова Є.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого заступником начальника Укрхімтранс, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.240, ч.1 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, працюючи генеральним директором ЗАТ МакарОВО, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, яка несе повну матеріальну відповідальність за діяльність товариства, в період з 01.01. 09 р. по 01.07.10 р., в с.Калинівка Макарівського району Київської області по вул.Київська, 43, достовірно знаючи про вимоги ст.6, 21 Кодексу України про надра, ст.48, 49 Водного Кодексу України, а також те, що підземні води (мінеральні, промислові, прісні, термальні) є корисними копалинами загальнодержавного значення, видобування яких здійснюється на підставі спеціальних дозволів, умисно, вийшовши за межі наданих йому повноважень, самовільно, без одержання спеціального дозволу на користування надрами та дозволу на спецводокористування, допустив незаконний видобуток з артезіанської свердловини, яка розміщена на території товариства, корисних копалин загальнодержавного значення, а саме підземні прісні води загальним обємом 5835 куб.м., чим спричинив державі збитки на загальну суму 46824, 17 грн.

Дії підсудного ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення та за ч.1 ст.365 КК України як перевищення службових повноважень, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В підготовчій частині судового засідання захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по амністії.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав, клопотання свого захисника підтримав.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. вст.1, ст.10 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, за які за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Санкція ч.1 ст.365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 772055, ОСОБА_3 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому встановлена третя група інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 п. в, 6, 9, 10 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.240, ч.1 ст.365 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Арешт, накладений на майно на інші цінності ЗАТ МакарОВО, ідентифікаційний код 33801524 скасувати.

На постанову протягом семи діб з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.