Рішення № 4801198, 23.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 05/156-09

вх. № 5904/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Чумака Р.В. (довіреність №345 від 20.06.09 р.),

відповідача - Швеця Р.В. (довіреність від 04.08.09 р.),

3-ї особи – не з’явився,

розглянувши справу за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель” (м. Київ)

до Приватного підприємства „Т.С.О.” (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Москалюк Володимир Ілліч (м. Харків)

про стягнення 8446,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8446,53 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідач, в відзиві на позов, заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, в страховому акті №33/09-Х від 27.03.09 р. вказано про отримання страховиком 19.01.09 р. повідомлення (вх. №80 від 19.01.09 р.).

Третя особа надала письмове пояснення, в якому вказала, що 15.01.09 р. трапилося ДТП і в той же вечір водій повідомив своє керівництво по телефону. Також третя особа вказує, що вона особисто не повідомляла страхову компанію про ДТП, а чи повідомляло керівництво не знає.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, витребувані судом документи не надала, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

13.12.08 р. між сторонами був укладений договір №ВС/3047101 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (надалі – спірний договір), за яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля VOLVO F12 1991 року випуску державний номер АХ2018АВ, про що виданий відповідний страховий поліс.

15.01.09 р. за участю автомобілів VOLVO F12 державний номер АХ2018АВ, що належить відповідачу, та „Шеврале” державний номер АХ5979ВІ, що належить Федченку С.В., з вини водія автомобіля VOLVO F12 державний номер АХ2018АВ – Москалюка В.І., який перебував у трудових відносинах з відповідачем, трапилася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), що підтверджується копією постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23.02.09 р. по справі №3-414/09, протоколом огляду місця ДТП від 15.01.09 р. та довідкою ДАІ про ДТП (а.с.71).

19.01.09 р. Федченко С.В. повідомив позивача про ДТП, про що свідчить копія повідомлення про ДТП під вх.№80.

03.03.09 р. Федченко С.В. надав позивачу заяву про виплату йому страхового відшкодування.

Позивачем на підставі звіту ТОВ „Інкон-Капітал” №54/01/09 про оцінку вартості матеріального збитку від 13.02.09 р. та страхового акту №33/09-Х від 27.03.09 р. платіжним дорученням №211 від 01.04.09 р. здійснена виплата страхового відшкодування Федченку С.В. в сумі 8446,53 грн.

Відповідно до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” учасники ДТП зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально.

Згідно ст. 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Посилання відповідача на те, що в страховому акті №33/09-Х від 27.03.09 р. вказано про отримання страховиком 19.01.09 р. повідомлення (вх. №80 від 19.01.09 р.), суд вважає безпідставними, оскільки це повідомлення про ДТП було зроблено Федченком С.В.

Відповідач не надав суду доказів належного та своєчасного повідомлення позивача про настання страхового випадку або наявності поважних причин, з яких він не мав можливості повідомити позивача про ДТП.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Декрету КМУ "Про державне мито", ст. 47 ГПК України, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою КМУ № 1258 від 21.12.05 р., зайво сплачені позивачем платіжним дорученням № 337 від 21.05.09 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,00 грн. підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст. 33-35, 43, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Т.С.О.” (61002 м. Харків, вул. Артема, 24. Код ЄДРПОУ 35349380. П/р №26003002545002 в філії „Харківська дирекція” АТ „Індекс-банк”, МФО 350619) на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель” (01034 м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7. Код ЄДРПОУ 20031391. П/р №26501301366 в АК Промінвестбанк м. Києва, МФО 300012) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8446,53 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному страховому товариству „Вексель” (01034 м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7. Код ЄДРПОУ 20031391. П/р №26501301366 в АК Промінвестбанк м. Києва, МФО 300012) з Державного бюджету України зайво сплачені платіжним дорученням № 337 від 21.05.09 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 25.09.09 р.