Рішення № 4801141, 21.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2009 р.

Справа № 5/59-1379

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, вул. Староміська, 2а, м. Підгайці, Тернопільської області

до Підгаєцької районної ради, вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцького району, Тернопільської області

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Підгаєцька районна державна адміністрація, вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області

За участю представники від:

Позивача: Вінцковська Г.Г. –юрисконсульт (дов. №01/3007 від 30.06.09р.)

Відповідача: Борсук В.П. –зав. юридичним сектором (дов. №80 від 31.07.09р.)

Третя особа: Роман О.З. –начальник фінансового відділу (дор. №01-1175-01/37 від 20.08.09р.)

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»в особі в Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Підгаєцької районної ради 8492грн.52коп. із них 7212грн. 80коп. боргу за поставлений природний газ в січні –квітні 2009 року згідно договору №13/м-020 на постачання і транспортування природного газу від 02.01.2009р., 822грн.22коп. пені, 102грн.15коп. 3% річних, 355грн.35грн. втрат від інфляції.

Позивач звернувся до суду із заявою №01/1350 від 20.08.09р. в якій повідомив, що договір №13/м-020 від 02.01.2009 року на постачання і транспортування природного газу, доданий позивачем до позовної заяви та договір №13/м-020 від 17.02.2009р. року на постачання і транспортування природного газу, доданий відповідачем до відзиву на позовну заяву, було укладено сторонами 02.01.2009 року, що підтверджується актом прийому-передачі за січень 2009 року. Одночасно в даній заяві позивач зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 18грн.45коп. пені, і просить стягнути з відповідача 7212,80грн.. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу 803,77грн. пені, 102,15грн. 3% річних та 355,35грн. втрат від інфляції.

Розглянувши заяву позивача, яка є по суті заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення 18грн. 45 коп. пені враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Третя особа на стороні відповідача надала суду пояснення по суті заявлених вимог, де пояснила що Підгаєцька районна державна адміністрація для забезпечення своєї діяльності орендує частину приміщень будинку №39 по вул. Шевченка в м. Підгайці, у зв’язку з чим між нею та Підгаєцькою районною радою 17 лютого 2009 року укладено договір, згідно якого районна державна адміністрація зобов’язується сплачувати районній раді суму коштів за спожитий на протязі 2009 року природний газ, однак через недостатнє фінансування (згідно лімітної довідки Тернопільської обласної державної адміністрації на 2009 рік апарату Підгаєцької райдержадміністрації на оплату комунальних послуг та енергоносіїв виділено 14500грн., а відповідно до кошторису погодженому головним фінансовим управлінням Тернопільскої обласної державної адміністрації, на 2009 рік, Підгаєцькій райдержадміністрації було виділено з державного бюджету на оплату спожитого у 2009 році природного газу 6900грн. при ціні на газ, встановленій з 01.01.2009р. в розмірі 2,62грн. за м.куб., що є недостатнім, взявши до уваги підвищення ціни на газ у відповідності до 2008 року у два рази та суму оплати за використаний природний газ у 2008 році, притому, що в березні 2008 року при подачі інформації для формування попередніх показників проекту Державного бюджету України на 2009 рік за бюджетною програмою 7891010 в розрізі КЕКВ –1164, райдержадміністрацією було обґрунтовано суму, яка потрібна для сплати за спожитий у 2009 році природний газ у розмірі 20000грн. ) у Підгаєцької РДА виникла заборгованість перед Підгаєцькою районною радою, яку можливо ліквідувати лише при виділенні з державного бюджету додаткових коштів. При цьому третя особа звернулася до суду з клопотанням (лист №01-1173-01/37 від 20.08.2009р., яким просить залучити до участі у справі додаткового відповідача Міністерство фінансів України.

Розглянувши вищезазначене клопотання третьої особи, суд відхиляє його з огляду на те, що, як слідує із матеріалів справи, між сторонами виникли господарського-договірні зобов"язання, які повинні виконуватися учасникам господарських відносин належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і.т.д., а Міністерство фінансів України не являється в даному випадку учасником господарських відносин, які виникли між ВАТ по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства та Підгаєцькою районною радою.

Відповідач звернувся до суду з листом №87 від 18.08.2009р. в якому повідомив, що Підгаєцька районна рада як бюджетна установа для здійснення бюджетних видатків за спожитий природний газ зареєструвала договір №13/м-020 в Управлінні державного казначейства у Підгаєцькому районі 17 лютого 2009 року, з цієї дати вона (районна рада) отримала право здійснювати оплату спожитого газу, тому договір набрав чинності з 17 лютого 2009 року. Крім того в даному листі відповідач просить зменшити розмір пені на 90 %, так як заборгованість за спожитий природний газ виникла по вині Підгаєцької районної адміністрації..

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між Підгаєцьким управлінням з експлуатації газового господарства –"Постачальником" за договором та позивачем у справі та Підгаєцькою районною радою –"Покупцем" за договором та відповідачем у справі, договору на постачання і транспортування природного газу №13-м-020 від 02.01.2009р. позивач в січні - квітні 2009р. поставив відповідачу природний газ в кількості 6001куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з доповненнями №1 від 30.01.2009р. та №2 від 30.04.2009р. до договору) на загальну суму 15046грн.75коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу, які підписані представниками і завірені печатками позивача та відповідача , копії яких (актів) знаходяться в матеріалах справи;

Згідно пункту 6.1. розрахунки за газ здійснюється “Покупцем” (відповідачем по справі), виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки, остаточний розрахунок за фактично переданий газ відповідач зобов’язувався здійснювати до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати поставленого природного газу виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі 7212грн. 80коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості природного газу згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7212грн.80коп.

Посилання відповідача у відзиві на позов та його повноважного представника в судовому засіданні на те, що вказана заборгованість виникла по вині Підгаєцької райдержадміністрації, оскільки остання також являється споживачем газу, отриманого згідно договору, укладеного між позивачем і відповідачем і саме райдержадміністрація не оплатила використаний нею газ , а відтак районна рада виконала свої зобов"язання за договором, судом до уваги не приймається з огляду на те, що, як встановлено вище, договірні зобов"язання за договором на постачання і транспортування природного газу №13-м-020 від 02.01.2009р. виникли між Підгаєцьким управлінням з експлуатації газового господарства та Підгаєцькою районною радою і відповідно саме районна рада за даним договором взяла на себе зобов"язання по оплаті поставленого позивачем природного газу.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що за період з 10.02.2009р. по 14.07.2009р. становить 803грн.77коп.

- Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, а саме: що заборгованість за спожитий природний газ виникла з вини Підгаєцької районної державної адміністрації у зв’язку з відсутністю фінансування, оскільки остання є бюджетною установою, тобто не з прямої вини відповідача, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України частково задовольнити вищезазначене клопотання відповідача і зменшити розмір пені до 50 % та стягнути з останнього 401,88грн. пені.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період лютий 2009 –червень 2009р. становить 355грн.35коп., та 3% річних, що за період з 10.02.2009р. по 14.07.2009р. становить 102грн.15коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 7212грн.80коп. боргу, 401грн. 88коп. пені, 355грн.35коп. втрат від інфляції, 102грн.15коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Згідно з, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №693 "Про скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361", яка набрала чинності 14.07.2009р., відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361, у зв’язку з чим з 14.07.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складає 118,00грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем згідно платіжного доручення №7080 від 14.07.2009р. сплачено 315,00грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, то відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 197,00грн. (сплачені згідно платіжного доручення №7080 від 14.07.2009р.) підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підгаєцької районної ради, вул.. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 23549005 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Підгаєцького управління з експлуатації газового господарства, вул.. Староміська, 2А, м. Підгайці, Тернопілської області, код ЄДРПОУ 34905537 –7212грн.80коп. боргу, 401грн.88коп. пені, 355грн.35коп. втрат від інфляції, 102грн.15коп. –3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову –відмовити.

5. Видати довідку відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернільгаз", вул.. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503 про повернення з Державного бюджету України, 197грн.00коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №7080 від 14.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/59-1379.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя