Рішення № 4801122, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/417

17.09.09

За позовом ТОВ «Медіа –актив»;

До ТОВ «Глобал Мегезінс»;

Про стягнення 7 213,48 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Ромашов Д.Б., представник, довіреність б/н від 01.07.2009 р.;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 125,92 грн. основного боргу, 1 087,56 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Мегезінс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.08.2008 р. між сторонами укладений договір №220/08/Ю на проведення рекламних кампаній, за умовами якого позивач зобов'язався протягом строку дії договору професійно і якісно проводити рекламну кампанію для відповідача на території України на узгоджених сторонами поверхнях спеціальних конструкцій, а відповідач зобов'язався вчасно й у повному обсязі оплачувати роботи та послуги позивача відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії і встановлюється сторонами у додатках до договору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами. Вартість рекламної кампанії містить у собі податок на рекламу (0,5%) та ПДВ (20%). При цьому, вартість рекламної кампанії підлягає зміні на дату виставлення позивачем рахунку-фактури у випадку зміни законами України ставок ПДВ і податку на рекламу, але на рекламну кампанію, щодо якої відповідачем здійснено попередню оплату, зміна вартості не поширюється.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем щомісячно до 10 числа поточного місяця, у якому проводиться рекламна кампанія (якщо інший строк оплати не буде узгоджено сторонами у додатках до договору), безготівковим розрахунком у гривнях та на підставі отриманих відповідачем рахунків-фактур позивача, які виставляються відповідачеві для оплати не менш ніж за п’ять банківських днів до дати платежу, передбаченої у даному пункті договору.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на суму 16 125,92 грн., що підтверджується актом прийому-передачі наданих послуг №МА-0000298, підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 6 125,92 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1 087,56 грн., передбачена п. 6.2.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Мегезінз»(юридична адреса: інд. 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська/Костьольна, 5/1; фактична адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 35084938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа –актив»(юридична адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, оф. 69; фактична адреса: інд. 01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21, оф. 424, код ЄДРПОУ 35743983) 6 125 (шість тисяч сто двадцять п’ять) грн. 92 коп. заборгованості, 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 56 коп. пені, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа –актив»(юридична адреса: інд. 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 9, оф. 69; фактична адреса: інд. 01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 21, оф. 424, код ЄДРПОУ 35743983) надмірно сплачене державне мито у розмірі 197 (сто дев’яносто сім) грн., перераховане платіжним дорученням №616 від 10.06.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

О.В. Мандриченко