Рішення № 4801028, 28.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/280

28.08.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/280

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна Ліга»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»

про

стягнення 42502,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- не з’явився

від відповідача

- не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковбасна Ліга»(надалі –ТОВ «Ковбасна Ліга») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(надалі –ТОВ «Рітейл Партнерс Україна») про стягнення 38780,37 грн. основного боргу, 3295,93 грн. інфляційних нарахувань, 426,39 грн. відсотків річних, всього 42502,69 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань по оплаті товарів, поставлених за договором поставки № 30 від 01.10.2007 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 29.07.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2009 р. відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 27.08.2009 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності його представника.

У судове засідання 28.08.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та є докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Ковбасна Ліга»(Постачальник) та ТОВ «Рітейл Партнерс Україна»(Покупець) укладено договір поставки № 30 від 01.10.2007 р. (надалі - Договір), відповідно до якого позивач постачає та передає у власність відповідача, а відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару.

Укладений Договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України встановлено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов Договору за період з 18.10.2007 р. по 06.01.2009 р. позивачем було здійснено поставку товару, що підтверджується видатковими накладними (в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.1. Договору відповідач зобов’язаний здійснити оплату товару через 14 календарних днів після реалізації товару.

Проте, в порушення умов Договору та вимог чинного законодавства, відповідач не виконав своїх грошових зобов’язань належним чином, у встановлений строк не здійснив розрахунок в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 30 від 01.10.2007 р., а також положення ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 27146,25 грн.

Доказів зворотнього відповідачем суду не надано.

Крім того, за прострочення відповідачем виконання зобов'язання за Договором, позивач просить суд стягнути з відповідача 3295,93 грн. інфляційних нарахувань та 426,39 грн. відсотки річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суду, з відповідача підлягають стягненню 3141,21 грн. інфляційних нарахувань та 388,87 грн. відсотків річних.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Партнерс Україна»(02218, м. Київ, вул. Н. Кибальчича, 2-а, код 35207265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковбасна Ліга»(49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38-а, код 34408853) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 27146,37 грн. основного боргу, 3141,21 грн. інфляційних нарахувань, 388,87 грн. відсотків річних, 423,10 грн. державного мита, 311,09 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 14.09.2009 р.