Ухвала суду № 48009443, 06.08.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1888/15-а

Провадження № 2-а/279/5762/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коваленко В.П. при секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,- В С Т А Н О В И В:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2015 року визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі коштів передбачених ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу в звязку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме : у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року, а також доплати до заробітної плати як особі,яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме : у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 28.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. На виконання вказаного судового рішення виконавчий лист не видавався.

20 січня 2015 року ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть.

В звязку з такими обставинами заявниця ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до вимог ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява є необгрунтованою .

Заміна стягувача у виконавчому провадженні допускається лише за умови, якщо виконавче провадження є відкритим.Крім того, заявницею не надано доказів того, що вона є єдиною спадкоємницею померлого , належним чином прийняла спадщину, (а адміністративний суд не розглядає питання щодо права тих чи інших осіб на спадкове майно ( в т.ч. пенсійні виплати).

На думку суду,вказані обставини, виключають можливість заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.264 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони виконавчого провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок виплатити недоплачені кошти, передбачені Законом України «про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко