Рішення № 4800797, 21.08.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2009 р.

Справа № 6/68-1122

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави вул. Шевченка, 3, м. Кіровоград, 25006 в особі Міністерства оборони України Повітряно-флотський проспект, 6, м. Київ 168, 03168 в особі Військової частини А 1201 с. Богданівка, Знам'янський район, Кіровоградська область, 27432

до відповідача Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України»вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, 46006

про стягнення заборгованості та санкцій в сумі 4227,09 грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився

відповідача: Гарагуц В.Ф.,

прокурора: Куляш Р.М

Суть справи:

У червні 2009 року заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини А 1201 до Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" про стягнення 3418,57 грн. заборгованості, 569,22 грн. пені, 239,30 грн. штрафу.

Позивачем на адресу суду направлено лист №1254 від 17.08.09р., відповідно до змісту якого, вимоги прокурора підтримано повністю та заявлено клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його представника.

У відзиві та усних поясненнях представника, відповідач проти позову заперечив, посилаючись на сплату основного боргу до винесення ухвали господарського суду Тернопільської області про порушення провадження у справі та відсутність у договорі посилань на обов’язок боржника у разі прострочення сплачувати пеню. Крім того, вказав на скрутне фінансове становище підприємства.

Судове засідання призначене вперше на 26 червня 2009 року було відкладено на 05 серпня 2009 року, а пізніше на 21 серпня 2009 року.

В порядку ст. 69 ГПК України, термін розгляду справи продовжувався за заявою сторін.

В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу роз’яснено належні їм права та обов’язки передбачені ст.ст. 20,22,29,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, думку прокурора, судом встановлено:

- 10 січня 2008 року між Військовою частиною А1201 та ДП "Західдорвибухпром" укладено договір №30/08 на виконання робіт, згідно з яким виконавець (позивач) зобов’язувався надавати замовнику (відповідачу) послуги по завантаженню автотранспорту, а замовник (відповідач) брав на себе зобов’язання оплачувати їх протягом 10 днів з дати підписання актів прийому передачі виконаних робіт на підставі виставлених рахунків.

Як вбачається зі змісту позову, доданих до нього документів, зокрема актів виконаних робіт за вересень, листопад та грудень 2008 року, рахунків на оплату їх вартості, інш., та незаперечно відповідачем, військовою частиною А1201 свої зобов’язання по договору виконано повністю.

Зауважень щодо відступів від положень угоди або інших недоліків від замовника послуг не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом з’ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 901,903 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України, відповідач виставлені рахунки №№ 99 від 01 вересня 2008 року, 140 від 28 листопада 2008 року, 152 від 08 грудня 2008 року за отримані послуги по актах виконаних робіт за №№21 від 01 вересня 2008 року, 30 від 28 листопада 2008 року, 34 від 08 грудня 2008 року, оплатив платіжними дорученнями №№908, 910, 911 лише після пред’явлення позову, а саме 29 травня 2009 року.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 3418,57 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо заявлених до стягнення 569,22 грн. пені та 239,30 грн. штрафу, слід зазначити наступне:

Військова частина А1201 діє на основі майна і коштів, що є державною власністю. Згідно довідки головного управління статистики у Тернопільській області, форма власності ДП "Західдорвибухпром" також є державною. Від-так, в порядку ст. 22 ГК України, сторони є суб'єктами господарювання державного сектора економіки.

Частиною 1 статті 548 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч.1 ст. 547 ЦК України).

У разі невиконання чи неналежного виконання обов’язків, п.4.1 договору сторони обумовили застосування відповідальності передбаченої Господарським та Цивільним кодексами.

Виконання основного зобов’язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом. ( ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається (ч.1 ст. 231 ГК України).

Так, за змістом ч.2 ст.231 ГК України, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, застосовуються штрафні санкції, у т.ч. у вигляді пені у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Під терміном «суб'єкт господарювання державного сектора економіки»слід розуміти підприємства, установи, організації, які діють на основі лише державної власності, а також суб'єкти, державна частка у статутному фонді яких перевищує п'ятдесят відсотків чи становить величину, яка забезпечує державі право вирішального впливу на господарську діяльність цих суб'єктів (ст. 22 ГК України, п. 53 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.04.08р. №01-8/211).

З врахуванням наведеного суд критично оцінює посилання відповідача на нікчемність правочину щодо нарахування неустойки (штрафу, пені) з огляду на недотримання письмової форми.

За таких обставин, позов в частині сплати 239,30 грн. штрафу (7% від суми прострочення) підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги період за який обчислено встановлений законодавством розмір пені, час вчинення відповідачем порушення договірних зобов’язань, приписи ст. 549 ЦК України, ст.ст.232,233 ГК України, ст.83 ГПК України, також зважаючи на скрутне фінансове становище відповідача, інтереси сторін, які заслуговують на увагу, ступінь виконання відповідачем зобов’язання, причини його неналежного виконання, інші обставини справи, в задоволенні вимог про стягнення 569,22 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог та суми, щодо якої провадження припинено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути із Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна Компанія «Автомобільні дороги України»(вул. Гайова, 47, м. Тернопіль, код 03443666) -

- на користь Військової частини А-1201, с. Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області, код 08388245, р/р 35229016000060 в Знам’янському УДК ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016) - 239,30 грн. штрафу.

- на користь Держбюджету 87,72 грн. держмита та 268,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

2. Провадження у справі в частині стягнення 3418,57 грн. основного боргу припинити.

3. В задоволенні вимог про стягнення 569,22 грн. пені відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 31 серпня 2009р., через місцевий господарський суд.

Суддя