Ухвала суду № 4800712, 09.07.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"09" липня 2009 р.

Справа № 3/55-890

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянувши у судовому засіданні

заяву Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Вх. № 15441(н) від 09.06.2009 р. про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995099) м. Тернопіль вул. Кульчицької , 8

За участю представників сторін від:

від позивача: Пшик В.М. - адвокат , доручення №01-196 від 27.04.2009р.

від відповідача: Кульчицька Л.О. - юрисконсульт 1-ї категорії , довіреність №06-4/2 від 05.01.2009р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 3/55-890 від 28.05.2009 року позов задоволено частково, стягнуто з ДП „”Тернопільський облавтодор” ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Тернопіль в користь Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” смт. В. Березовиця, Тернопільського району - 1 013 868 грн. 45 коп. основного боргу, 226 200 грн. 55 коп. індексу інфляції, 12400 грн. 69 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В частині боргу на суму 150 000 грн. 00 коп., в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України, припинено провадження у справі №3/55-890, у зв‘язку із відсутністю предмету спору. В решті позову, відмовлено.

15 червня 2009 року видано наказ на примусове виконання рішення.

09.06.2009р. р. Боржник –Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України”, звернувся до суду із заявою Вх. № 15441(н) від 09.06.2009 р., про відстрочку виконання рішення суду від 28.05.2009 р. з огляду на важкий фінансовий стан підприємства.

Ухвалою від 10.06.2009 р. призначено судове засідання про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду на 25 червня 2009 року на 11 год. 10 хв.

У судовому засіданні 25.06.2009 р. представник Боржника підтримав клопотання про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.05.2009р. на 6 місяців та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні до 09 липня 2009 року з метою надання можливості надати додаткові документи.

09 липня 2009 року на адресу суду надійшло доповнення до заяви (Вх. №16398 (н) від 09.07.09р.) про відстрочку виконання рішення, в якій просять відстрочити виконання рішення на шість місяців, при цьому долучають платіжні доручення від 08.07.2009 року за №1524 та №1525 про сплату Дочірнім підприємством “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” боргу в сумі 400 000,00 грн. на рахунок Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів”.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до Статуту, Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні та розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових та інших ресурсів на основі спільної діяльності, розподілу праці і кооперації.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні документи, Враховуючи те, що стягненню з Боржника підлягає велика грошова сума, одноразова сплата якої може призвести до негативних наслідків та паралізувати господарську діяльність Відповідача, керуючись ст. 43,86,121 ГПК України, Роз’ясненням Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України” (з послідуючими змінами та доповненнями), господарський суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення господарського суду від 28.05.2009 року по справі № 3/55-890 терміном на три місяці в сумі 852782,19 грн. рівними частинами згідно графіка:

- до 01.08.2009 р. –284 260,73 грн.

- до 01.09.2009 р. - 284 260,73 грн.

- до 01.10.2009 р. - 284 260,73 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Роз’яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року “Про деякі питання практики застосування ст.121 Арбітражного процесуального кодексу України”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2009 року по справі № 3/55-890 терміном на три місяці, здійснивши стягнення з Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (код ЄДРПОУ 31995099) вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль на користь Відкритого акціонерного товариства „Тернопільський комбінат по виробництву шляхово –будівельних матеріалів” (код ЄДРПОУ 05398154) смт. В. Березовиця вул. Микулинецька, 76 Тернопільського району Тернопільської області в сумі 852782,19 грн. рівними частинами згідно графіка:

- до 01.08.2009 р. –284 260,73 грн.

- до 01.09.2009 р. - 284 260,73 грн.

- до 01.10.2009 р. - 284 260,73 грн.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя