Ухвала суду № 48004374, 05.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2015 р. Справа №922/2710/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Кузнєцовій І.В.,

за участю представників:

позивача - Сівтунова О.А., за довіреністю б/н від 12.05.2015 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ», м.Харків, (вх.№3705Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року по справі №922/2710/15,

за позовом Приватного підприємства «Охоронна компанія «Кратос», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ», м.Харків,

про стягнення 121316,61 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року у справі №922/2710/15 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові енергетичні машини-ЕМЗ» на користь Приватного підприємства «Охоронна компанія «Кратос» основну заборгованість в розмірі 76593,60 грн., пеню в розмірі 8335,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 33972,35 грн., 3% річних в розмірі 2415,18 грн. та судовий збір в розмірі 2426,33 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2015 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29.07.2015 року позивач надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11329), в якому пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

04.08.2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№11516), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що в призначений до розгляду час представник знаходиться у іншому судовому засіданні, а саме у Харківському окружному адміністративному суді, а іншого юриста, який би міг представляти інтереси товариства і належним чином відстоювати права апелянта немає. На підтвердження заявленого клопотання надано повістку про виклик до суду в адміністративній справі.

У судовому засіданні 05.08.2015 року представник позивача проти позиції апелянта заперечував з підстав викладених у відзиві.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Силові Енергетичні машини-ЕМЗ» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 31» серпня 2015 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.