Ухвала суду № 48004320, 03.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.08.2015 р. справа № 908/827/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Мартюхіна Н.О. Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Запорізької областівід02 червня 2015 р. у справі№ 908/827/15-г (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ до 1. Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області про за зустрічним позовом до простягнення 8983781,83 грн. Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон", м. Краматорськ Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ 2. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Торговий дом Астрон" звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/827/15-г та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "Торговий дом Астрон" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/827/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 02.09.2015 о 10:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №107.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати суду до дати судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду до дати судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Кододова

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук

Надруковано у 5примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

1- відповідачу (за первісним позовом);

1- відповідачу 2 (за зустрічним позовом)

1 - ДАГС.