ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.05.2015 Справа № 904/9308/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М.– доповідача,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Малику С.О.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року у справі №904/9308/14
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ”, м. Дніпропетровськ
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року у даній справі (суддя головуючий суддя: Ніколенко М.О., судді: Кармазіна Л.П., Петрова В.І.) позов залишений без розгляду, повернуто позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 1218,00 грн.
Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернулась Дніпродзержинська міська рада з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.05.2015 року апеляційна скарга призначена до розгляду.
В судове засідання, 14.05.2015 року представники сторін не з’явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.
З метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, тобто строк розгляду апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року, спливає 25.05.2015 року.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів, з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, вважає необхідним продовжити строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Строк розгляду апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року у справі №904/9308/14 продовжити до 09.06.2015 року.
Розгляд апеляційної скарги Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2015 року у справі №904/9308/14 відкласти на 26.05.2015 року на 11-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
Судове рішення № 48004191, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9308/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: