Ухвала суду № 48004119, 03.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" серпня 2015 р. Справа № 922/3074/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4077Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. у справі № 922/3074/15

за позовом ПАТ "Банк Золоті Ворота", м. Харків

до ДП МОУ "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв

про стягнення 670 676,78 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2015 р. (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТРЕТСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за договором № 242 на кредитну лінію від 14.04.2003 в загальній сумі 670 676,78 грн. (де: сума простроченої заборгованості за кредитом - 452 820,26 грн.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 129 221,25 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 76 408,88 грн.; пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 12 226,39 грн.).

Стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТРЕТСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» на користь державного бюджету України 13 413,54 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.09.2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.