Ухвала суду № 48003590, 28.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2015 Справа № 912/358/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання: Однорог О.В.

За участю прокурора Слюсар Я.В., посвідчення №001420 від 27.08.12 року,

Представники сторін:

від Седнівської сільської ради: Гусаров В.О. представник, довіреність №б/н від 22.12.14;

від відповідача: Тертична В.П. представник, довіреність №7/5 від 03.03.15;

представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року у справі № 912/358/14

за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт. Устинівка Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Устинівської районної державної адміністрації, смт. Устинівка Кіровоградської області

- реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт.Устинівка Кіровоградської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути земельну ділянку

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року у справі №912/358/14 (головуючий суддя: Шевчук О.Б., судді: Поліщук Г.Б., Тимошевська В.В.) позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 25.02.2005, укладений між Устинівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005р. за №290.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт.Устинівка Кіровоградської області повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області земельну ділянку площею 258,9 га, вартістю 5077288 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", смт.Устинівка Кіровоградської області на користь Державного бюджету України 2436 грн. судового збору.

Стягнуто з Седнівської сільської ради, с.Седнівка Устинівського району Кіровоградської області на користь Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення частково та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Седнівської сільської ради в частині розірвання договору оренди землі від 25.02.2005р., укладеного між Устинівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", зареєстрованого в Устинівському райввіділі КРФ ДП "Цент ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 25.02.2005р. за №290, та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 258,92 га, вартістю 5077288 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

28.04.2015р. від прокурора та представника позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору до 10.06.2015р.

З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання.

Керуючись ст.ст.69,86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи до 10.06.2015р.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських