Ухвала суду № 48001441, 04.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 5019/466/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №6939 від 26.06.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-сервіс"

про стягнення 339102 грн. 94 коп.

Сторони та заявник не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-сервіс" про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11404830000 від 21.10.2008 року в розмірі 339102,94 грн.: з яких 311171,13 грн. заборгованість по кредиту, 5000,00грн. - неустойка за порушення зобов'язань, 22931,81 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту та 106 грн. 71 коп. пеня за прострочення по сплаті процентів за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволені.

На виконання зазначеного судового рішення господарським судом Рівненської області 29.04.2011 року видано відповідний наказ.

03.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою №6939 від 26.06.2015 року про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просив суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі №5019/466/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.07.2015 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її до слухання в засіданні на 04.08.2015 року.

В результаті розгляду матеріалів заяви, судом встановлено наступне.

20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) укладено договір факторингу № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №11404830000 від 21.10.2008 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "В.І.К.-сервіс" перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі Договір факторингу, а.с. 80).

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору факторингу право власності на права вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло від клієнта фактору в день підписання Акту приймання-передачі Права вимоги, за умови виконання фактором зобов'язань передбачених п. 3.2 Договору. Право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених права вимоги у фактора наступає після виконання фактором зобов'язань передбачених п. 3.2 Договору. Акт приймання-передачі права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їхніми печатками, є доказом передачі права вимоги. Після підписання Акту приймання-передачі Права вимоги та виконання фактором зобов'язань передбачених п. 3.2 цього договору клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до фактора. В разі звернення боржників до клієнта з приводу виконання зобов'язань за відступленими факторові правами вимог, клієнт повідомляє про необхідність виконання зобов'язань на користь фактора.

20.04.2015 року ПАТ "УкрСиббанк" (клієнт) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (фактор) підписано акт приймання-передачі права вимоги (акт на а.с.81, реєстр боржників на а.с. 82).

03.04.2015 року відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47121448 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.04.2011 року №5019/466/11 (постанова на а.с. 84).

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Нормами статті статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) у виконавчому провадженні відкритого на підставі наказу господарського суду Рівненської області № 5019/466/11 від 29.04.2011 року на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239).

3. Ухвалу направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції.

Суддя Пашкевич І.О.