Ухвала суду № 47999702, 05.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 р. Справа № 902/1099/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" (10007, м.Житомир, Київське шосе, буд.143-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 232)

про стягнення 78 897,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" звернулося в господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайєн" про стягнення 78 897,74 грн..

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаної норми закону до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів надано фіскальний чек органу поштового зв'язку від 31.07.2015 р., із якого не вбачається, що саме відправлялося відповідачеві.

Тому фіскальний чек органу поштового зв'язку від 31.07.2015 р. не може бути доказом надіслання позовної заяви б/н від 31.07.2015 р. з додатками відповідачеві і не розцінюються судом як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів - опису вкладення, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 31.07.2015 р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 31.07.2015 р. на 3 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес", код ЄДРПОУ 22053439 судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № 4046 від 31.07.2015 р..

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачеві рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (10007, м.Житомир, Київське шосе, буд.143-А)

3 - відповідачу (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 232)