Рішення № 47956956, 04.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 р. Справа № 902/638/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Щур В.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Павлишен А.В. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (в подальшому - Управління ДСО )

до: комунального закладу "База спеціального медичного постачання" (в подальшому - КЗ «БСМП»)

про стягнення 46 732,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Управління ДСО при УМВС України у Вінницькій області 05.05.2015р. звернулось до господарського суду Вінницької обасті з позовом до КЗ "БСМП" про стягнення 46 732,73грн., з яких 39 882,05грн. борг, 2011,56грн. - пеня, 4735,77грн. - інфляційні втрати, 103,35грн. - 3% річних.

Позов обґрунтований наступним. 10.03.2015р. між УДСО (охорона) та КЗ "БСМП" (замовник) було укладено договір №3029. Відповідно до умов договору охорона надала замовнику послуги на суму 39 882,05грн. за період з лютого 2015р. по квітень 2015р.. КЗ "БСМП" за отримані послуги не розрахувався. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з КЗ "БСМП" пені в сумі 2011,56 грн., 4735,77грн. інфляційних втрат, 103,35грн. - 3% річних. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. суддею Кожухар М.С. порушено провадження у справі №902/63815.

21.05.2015р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому окрім іншого, зазначено, що відповідач вчасно зареєстрував свої фінансові зобов'язання в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області, однак згідно вимоги від 06.01.2015р. №09.3-08/11-92 ГУДКСУ у Вінницькій області призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями відповідача крім захищених видатків, визначених бюджетним кодексом України до яких послуги охорони не потрапили, у зв'язку з чим і не була здійснена оплата згідно договору від 10.03.2015р. №3029 за надані послуги охорони (а.с.36).

25.06.2015р. від відповідача надійшли пояснення наступного змісту. Оплата послуг охорони за договором №3029 від 10.03.2015р. повинна здійснюватись щомісячно до 25 числа поточного місяця, на підставі надання актів прийому-здачі виконаних робіт/ послуг Управлінням ДСО при УМВС України у Вінницькій області (а.с.79).

01.07.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. Оплата за послуги за цим договором визначається на підставі узгодження сторонами протоколу договірної ціни. Відповідно до договору №3029 пункту 3.2. договору здійснюється щомісячно до 25 числа поточного місяця відповідно до кількості годин охорони за місяць. Даний договір, протокол узгодження ціни власноручно підписані керівниками та скріплені мокрими печатками (а.с.116).

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 07.07.2015р. справу № 902/638/15 передано на розгляд судді Грабику В.В., у зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному (а.с.118).

Ухвалою суду від 08.07.2015р. справу №902/638/15 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В. та призначено до розгляду в засіданні на 04.08.2015р..

04.018.2015р. від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка фактично є заявою про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 735,77грн., пені в сумі 2011,56грн., 3% річних в сумі 103,35грн. (а.с.123).

В судовому засіданні 04.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в частині стягнення боргу в сумі 39 882,05грн., в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% відмовився від позову.

В судовому засіданні представник відповідача визнав позов в частині основного боргу, про що подав письмову заяву (а.с.125).

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статутом КЗ "БСМП", в редакції затвердженій рішенням 13 сесії обласної ради 6 скликання від 18.12.2012р. №438, та зареєстрованій державним реєстратором 21.01.2013р. за №11741050005805766 передбачено наступне: база є юридичною особою публічного права (п.4.1.) (а.с. 98-103).

10.03.2015р. між УДСО при УМВС України у Вінницькій області (охорона) та КЗ "БСМП" (замовник) було укладено договір про охорону підрозділом Державної служби охорони при МВС України №3029. Договором передбачено наступне: "охорона" зобов'язується здійснювати послуги з проведення розслідування і забезпечення безпеки (охорона складів мобілізаційного резерву), а замовник зобов"язуєтсья своєчасно здійснювати оплату "охорони" на умовах і в порядку, встановлених цим договором (п.1.1.); сума оплати за послуги охорони за цим договором визначається на підставі узгодження сторонами протоколу договірної ціни (додаток 3) і становить 212 257,65грн. з ПДВ (двісті дванадцять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 00 копійок). Сума в місяць розраховується від фактичної кількості годин в кожному місяці (п.3.1.); оплата за надані охоронні послуги здійснюється щомісячно до 25 числа поточного місяця у порядку оплати замовником відповідної суми, згідно кількості годин охорони за місяць (п.3.2.); у разі несвоєчасної оплати наданих охоронних послуг замовник сплачує охороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення платежів (п.5.3.); цей договір набуває чинності з 01 січня 2015р. і діє до 31 грудня 2015р. (п.8.1.) (а.с.10-11).

Згідно протоколу узгодження ціни сторонами досягнута домовленість про ціни за надані послуги, які становлять 32,65грн. (тридцять дві грн. 65 коп.) за одну годину охорони співробітником УДСО згідно дислокації (п.1.); протокол узгодження ціни вступає в силу з 10.03.2015р. (п.2.) (а.с.12).

Додатковою угодою №1 від 10.03.2015р. сторонами викладено в наступній редакції п.3.1. договору: сума оплати за послуги охорони за цим договором визначається на підставі узгодження протоколу договірної ціни (додаток 3) і становить 177 779,25грн. з ПДВ з 01 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року (а. с. 27).

На виконання умов договору Управління ДСО надало КЗ "БСМП" послуги з охорони на суму 39 882, 05грн. за період з лютого по квітень2015р., що стверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, які направлялися охороною замовнику (а. с. 16-19).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами склались правовідносини із договору про надання послуг.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2015р. між 10.03.2015р. між УДСО при УМВС України у Вінницькій області та КЗ "БСМП" було укладено договір №3029. На виконання умов договору УДСО надало КЗ "БСМП" послуги охорони на суму 39 882,05грн. за період з лютого 2015р. по квітень 2015р.. КЗ "БСМП" за отримані послуги не розрахувалось. Представник відповідача позовні вимоги в частині суми основного боргу визнав, про що надав суду письмову заяву.

Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття визнання позову відповідачем на суму 39 882,05грн., відповідно до ст. 22 ч.6 ГПК України, оскільки це не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та задоволення позовних вимог на підставі ст.903 ЦК в сумі 39 882,05грн..

Крім того, 04.08.2015р. позивачем було подано заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені в сумі 2 011,56грн., інфляційних втрат в сумі 4 735,77грн., 3% річних в сумі 103,35грн.. Така відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України та є підставою для припинення провадження у справі в цій частині згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82, 83, 85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального закладу «База спеціального медичного постачання» (вул. Писарева, 23, м. Вінниця, 21036, код ЄДРЮОФОП 00180315) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій (пров. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, код ЄДРЮФОП 08596825) області борг в сумі 39 882,05грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн..

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 2 011,56грн., інфляційних втрат в сумі 4 735,77грн., 3% річних в сумі 103,35грн..

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 серпня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.