Ухвала суду № 47999571, 05.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа № 806/7287/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Бердичівського міжрайонного прокурора радника юстиції Горохова Сергія Володимировича про визнання незаконною бездіяльність , -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року.

В цей же день винесено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду на 05 червня 2014 року об 09:05 год.

05 червня 2014 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його участі в розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За змістом ч.3 вказаної статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Проте, як убачається з матеріалів справи зазначене клопотання датовано 04.06.2014 року та надійшло до суду за п"ять хвилин до судового засідання по даній справі - 05.06.2014 року об 09:00.

Отже, виходячи з приписів ст.122-1 КАС України, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 05 червня 2014 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Горохов Сергій Володимирович Бердичівський міжрайонний прокурор радник юстиції вул.Свердлова,23,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4-представник позивача адвокат Зайцева Марина Олексіївна АДРЕСА_2.