Ухвала суду № 47999489, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева М.А.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа: № 826/1849/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» Ярощука Віктора Михайловича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 05.08.2015 р. о 13:15 год.

До початку розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути надані у ході розгляду справи в суді першої інстанції.

Крім того, в ході апеляційного провадження у колегії суддів також виникла необхідність витребувати у позивача додаткові докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, викладені правові норми і вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, витребувати у позивача необхідні додаткові докази та зупинити провадження у справі до отримання таких доказів, до 16.09.2015 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» Ярощука Віктора Михайловича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр»:

1) банківські виписки щодо руху коштів між товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» і товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Київбуд» за договорами про надання послуг від 01.02.2013 р. № 1002, № 0403 та від 01.04.2013 р. № 0304, № 0404, № 0504;

2) специфікації послуг, пов'язаних із забезпеченням функціонування складського комплексу, які є предметом договорів про надання послуг від 01.02.2013 р. № 1002, № 0403, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» і товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Київбуд», а також письмові пояснення щодо характеру таких послуг та їх зв'язку з господарською діяльністю товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр»;

3) первинні документи, підтверджуючі факт використання товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» результатів послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Київбуд» за договорами про надання послуг від 01.02.2013 р. № 1002, № 0403 та від 01.04.2013 р. № 0304, № 0404, № 0504.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий регіональний економічний центр» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до отримання витребуваних доказів, до 16.09.2015 р.

Встановити строк для виконання ухвали до 01.09.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення сторонам та особам, що беруть участь у справі, копій даної ухвали та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: