Ухвала суду № 47999254, 03.08.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2015 р.Справа № 820/876/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року по справі № 820/876/15

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 822 грн. 15 коп.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 106) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» отримало 02.06.2015 року.

Станом на 03.08.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року по справі № 820/876/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод залізничної техніки» про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.