Ухвала суду № 47999085, 05.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/971/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнова А.О.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Борисюк Л.П.,

Петрика І.Й..

при секретарі Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Агропродукт" про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Агропродукт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Агропродукт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 17000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 29 липня 2015 року.

29 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 05 серпня 2015 року за клопотанням представника відповідача.

03 серпня 2015 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача - директора ПрАТ «Агоропродукт» про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано його побажання, викладене в клопотанні про відкладення розгляду справи від 29 липня 2015 року, про перенесення розгляду справи на початок вересня 2015 року. Апелянт зазначає, що у період з 03 серпня по 03 вересня 2015 року він перебуватиме у відпустці, на підтвердження чому надав до суду наказ №14 «Про надання відпустки» від 28.07.2015 року, згідно якого директору ПрАТ «Агропродукт» ОСОБА_3 надано відпустку з 03.08.2015 по 03.09.2015. Апелянт наголошує на тому, що він обов'язково бажає повідомити свої доводи у суді та на тому, що брати участь у судовому процесі це його право і він бажає його реалізувати.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на обґрунтоване клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на після 3 вересня 2015 року, яке колегією суддів фактично розцінюється як клопотання про зупинення провадження у справі, та з метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 03 вересня 2015 року для наданням можливості представнику апелянта особистої участі в судовому засідання та подання ним до суду нових доказів,

Керуючись ст.41, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства "Агропродукт" задовольнити частково.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/971/15 до 03 вересня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2015.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: Л.П. Борисюк

І.Й. Петрик