Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/976/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м. Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі по тексту - позивач, УПФУ в м. Сумах), звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Суми-Капітал" (далі по тексту - відповідач, ПП "Суми-Капітал"), в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року в сумі 4925,26 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник страхових внесків всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за грудень 2011 року в сумі 4925,26 грн.
Представником відповідача до суду було надано заперечення на адміністративний позов, в якому він зазначив, що частково сплатив єдиний внесок за грудень 2011 року та на момент розгляду справи його заборгованість складає 3233,74 грн. В підтвердження заперечення відповідачем до суду були надані платіжні доручення. Також, відповідач просив суд розглядати справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Суми-Капітал" зареєстровано як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Про зазначене свідчить копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-11) та спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-14).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464), ПП "Суми-Капітал" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Суми.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464, відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України „Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464, єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.
Згідно з ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за грудень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за грудень 2011 року становила 21983,68 грн. (а.с. 5-8). На момент подачі позовної заяви до суду відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 1741,10 грн. та його заборгованість складала 20242,58 грн., про зазначене, також, свідчить розрахунок суми заборгованості (а.с. 4)
Також, представник відповідача у запереченні на адміністративний позов зазначив, що підприємство частково сплатило заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року у розмірі 15458,82 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 26-30) та на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 3233,74 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із копії картки особового рахунку платника єдиного внеску ПП "Суми-Капітал" (а.с. 32-36), заборгованість відповідача за грудень 2011 року станом на момент розгляду справи складає 4925,26 грн. у зв’язку із зарахуванням коштів в погашення заборгованості за попередній період.
Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума єдиного страхового внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені законом, приватне підприємство "Суми-Капітал" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 4925,26 грн., суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора міста Суми в нтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до приватного підприємства "Суми-Капітал" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – задовольнити.
Стягнути з привантного підприємства "Суми-Капітал" (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 1, код 31014139, р/р 26002311709 в Обласному управлінні Ощадбанку, МФО 337568) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970, р/р 25602318277 в СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 4925,26 грн. (чотири тисячі дев’ятсот двадцять п’ять грн. 26 коп.)
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 47998624, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1870/976/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: