Ухвала суду № 47997770, 03.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2015 року м. Київ № 826/15284/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировичапро визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення ОСОБА_1 до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами, за договорами від 08.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» № 20003009427819 та від 31.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях № 10003009716505, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами, за договорами від 08.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» № 20003009427819 та від 31.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях № 10003009716505, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 до списку вкладників, які мають право на виплату коштів за вкладами, за договорами від 08.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» № 20003009427819 та від 31.12.2014 «Найкращий від Миколая on-line» у гривнях № 10003009716505, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення №29072015125550 від 29.07.2015 про сплату судового збору у розмірі 219,24 грн., дані кошти сплачені на розрахунковий рахунок №31214206700007, отримувач: Окружний адміністративний суд міста Києва.

Водночас, реквізити для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є наступними: розрахунковий рахунок №31218206784007 до ГУ ДКСУ у місті Києві, код 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Отже, позивач не надав суду належного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем до 24.08.2015 шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документу про сплату судового збору.

Зазначені документи подати до суду з врахуванням положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 24.08.2015 для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський