Ухвала суду № 4799479, 15.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

15.06.2009

Справа №2-24/1512-2009

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"( 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828)

до відповідача Комунального підприємства "Автокомунсервіс" ( 98300, АР Крим, м. Керч, вул. Гудованцева, 4, ідентифікаційний код 34719153)

Про стягнення 17 238,97 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

представники:

Від позивача – Івахненко І.М. – представник, довіреність № 394 від 01.01.2009р.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Комунального підприємства "Автокомунсервіс" про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" заборгованості зі сплати за спожиту теплову енергію у розмірі 15275,21 грн., пені за прострочення оплати у розмірі 894, 49 грн., штрафу за прострочення оплати понад 30 днів у розмірі 1069, 27 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита у розмірі 172,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення умов Договору на постачання теплової енергії від 19 вересня 2008 року № 77/п-08-ПР/БМЕС-081827/НЮ, відповідачем до сьогоднішнього часу не оплачено поставлену позивачем теплову енергію у період з 10 листопада 2008 року до 23 грудня 2009 року. Позивач у позовній заяві, зазначає, що відповідач зокрема відмовляє у підписанні актів виконаних робіт з теплопостачання. З метою досудового врегулювання спору відповідачу була направлена претензія №1 від 15.01.2009р., яка до теперішнього часу відповідачем залишена без задоволення та відповіді, що і стало підставою для звернення Державного підприємства "Придніпровська залізниця" з позовом до Господарського суду АР Крим.

У судовому засіданні представником позивача було повідомлено, що у відношенні відповідача по справі Господарським судом АР Крим порушено провадження по справі про банкрутство № 2-12/358-2009 та призначено розпорядника майна. Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.06.2009 р. у справі № 2-12/358-2009 затверджений реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Автокомунсервіс", до якого увійшли вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в частині основного боргу у даній справі у розмірі 15275,21 грн. та штрафні санкції у розмірі 1963,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа №2-12/358-2009 про банкрутство Комунального підприємства "Автокомунсервіс".

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб’єкта підприємницької діяльності — боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 р.

Згідно з частиною 5 статті 11 вказаного Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов’язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону (частина 15 статті 11 Закону).

Частиною 1 статті 14 Закону № 2343 передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, — не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (частина 2 статті 14 Закону).

В пункті 8.13 Роз’яснень „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №04-5/1193 від 04.06.2004 р. Вищий господарський суд України зазначає, що після публікації оголошення господарський суд на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє позовне провадження та роз’яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачене повноваження суду припинити провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як свідчать матеріали справи, грошові вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у розмірі 93080,27 грн., до яких увійшла заборгованість у розмірі 15275,21 грн. та 1963,76 грн. штрафних санкцій, що є предметом розгляду у дійсній справі № 2-24/1512-2009, були включені в реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства "Автокомунсервіс" , затверджений ухвалою господарського суду АР Крим від 02.06.2009 р. у справі №2-12/358-2009.

Вказані обставини свідчать про неможливість здійснення провадження та ухвалення рішення за тотожним позовом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у дійсній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.