КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
25 березня 2014 року Справа № 811/3541/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по справі 811/3541/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2013р. адміністративний позов задоволено частково, постановлено визнати протиправними та скасувати накази Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області „Про звільнення ОСОБА_1." від 07.10.2013р. №34-о, від 21.11.2013р. №50-о „Про внесення змін до наказу Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області від 07.10.2013р. №34-о „Про звільнення ОСОБА_1."; поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного податкового інспектора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з 08.10.2013 року; стягнути з Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5374,60 грн.. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3224,76 грн. підлягала негайному виконанню.
До суду надійшла заява Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року по даній справі.
Враховуючи викладене, необхідним є призначення до судового розгляду питання про роз'яснення даної постанови суду.
Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про роз'яснення постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від від 25 листопада 2013 року по справі 811/3541/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 6 поверсі в залі судового засідання №5.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, державного виконавця.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина
Судове рішення № 47993903, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/3541/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: