Ухвала суду № 47993849, 04.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Справа № 811/3549/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Волощенка Я.Ю., Покори Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ від 08 жовтня 2013 року №0000612210, №0000622210, №0000632210.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, оскільки необхідний додатковий час для їх підготовки.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В зв'язку з тим, що представник відповідача в судове засідання призначене на 04.12.2013р. не з'явився, клопотання останнього судом не прийнято, оскільки не підтверджено жодним доказом, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у виклику відповідача для надання ним відповідних пояснень та надання доказів.

Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, оскільки містяться розбіжності у розмірах нарахувань, які зазначені в акті перевірки від 30.09.2013р. №98/22-10/31907552 та про які зазначали представники позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні уповноваженого представника відповідача для надання ним відповідних пояснень та надання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання представником позивача додаткових доказів, беручи до уваги значний обсяг таких матеріалів, а також виклику представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.65, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 811/3549/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 16 січня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 16 січня 2014 року о 10:00 год. уповноваженого представника Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії первинних бухгалтерських документів щодо оприбуткування та подальшого використання товарів, отриманих від контрагентів, а також надати докази, що у власності є транспортні засоби та водії, які здійснювали перевезення, дійсно працюють (працювали) на підприємстві.

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина