Ухвала суду № 47993848, 28.11.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про заміну позивача

28 листопада 2013 року Справа №811/1195/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача по адміністративній справі

за позовом: Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг»

про стягнення фінансових санкцій,

за участю:

секретаря судового засідання - Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача - Гладуняка В.М.,

відповідача - Привроцької А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг» про стягнення фінансових санкцій в сумі 60 000,00 грн. застосованих рішенням від 11.12.2012 р. №000409.

17.06.2013 р. та 11.10.2013 р. до суду надішли клопотання представників позивача про заміну позивача Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на правонаступника - Міністерство доходів і зборів України (а.с.112-115, 127-129).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про заміну позивача, представник відповідача не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20.03.2013 р. №228 (далі за текстом - Постанова) постановлено реорганізувати шляхом приєднання до Міністерства доходів і зборів, зокрема, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби.

Згідно з п.3 Постанови Міністерство доходів і зборів є правонаступником органів та організацій, що реорганізуються згідно з пунктом 1 цієї постанови.

У відповідності до пп.2 п.3 Положення про Міністерство доходів і зборів України, затвердженого Указом Президента України від 18.03.2013 р. №141/2013 основними завданнями Міндоходів України є забезпечення формування та реалізація державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Таким чином, Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України.

Згідно зі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на правонаступника Міністерство доходів і зборів України.

Керуючись ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну позивача Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України на її правонаступника - Міністерство доходів і зборів України.

2. Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт