Рішення № 4799343, 15.06.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2009

Справа №2-29/1517-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Буд», (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 136, кв. 61; 95000м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідник», (95043, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 13, кв. 57).

Про стягнення 90 223,94 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Коструба А. В., довіреність б/н від 01.06.2009р., представник.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія - Буд», звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідник» про стягнення заборгованості в сумі 90 223,94 грн., з яких: 76 309, 57 грн. сума основного боргу, 12 368, 33 грн. – пеня, 1 546,04 грн. – 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує договірні зобов’язання в частині оплати вартості отриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов суду не представив.

В зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався в прядку ст. 77 ГПК України та строк вирішення спору було продовжено відповідно до ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд –

встановив:

01 листопада 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія - Буд» (продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідник» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 17 (далі - договір).

Продавець відповідно до умов п. 1.1. Договору зобов'язується протягом дії даного договору передати у власність Покупцю товар окремими партіями по цінам і в кількості, які погоджуються сторонами в додатках, які є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно п. 1.3 договору назва, марка, кількість, ціна, вартість товару вказується в додатках до договору які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.2. Договору покупець здійснює оплату погодженої партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Порядок та строки оплати за кожну окрему партію товару погоджується сторонами в додатках до договору, які є невід’ємною частиною договору.

У виконання умов договору позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 293 652,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, а саме: №68 від 31.07.2008р. на суму 101 277,55 грн.; №78/89 від 20.08.2008р. на суму 156 903,00 грн.; №РН – 0000090 від 31.08.2008р. на суму 17 394,50 грн. та №РН-0000110 від 30.09.2008р. на суму 180 77,32 грн. (а. с. 18 - 21).

Факт прийняття товару відповідачем, підтверджується підписом та печаткою відповідача на вищевказаних накладних, що свідчить також про те, що відповідач претензій відносно кількості та якості товару до позивача не мав.

Додатком №1 від 01.11.2007р. до договору №17, сторони домовились, що покупець купує, а продавець продає товар загальною вартістю 158 000,00 грн., пунктом 4 даного додатку встановлено, що покупцем проводиться оплата, за кожну партію товару шляхом перерахування 100% оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продався на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем за фактично поставлену партію товару.

Додатком №2 від 04.07.2008р. до договору №17, сторони домовились, що продавець продає, а покупець купує наступний товар: щебінь фр5*20 (діоритний), який придатний для бетонних розчинів вартістю 135,00 грн. за 1 тонну; пісок кварцовий для будівельних робіт вартістю 88,00 грн. за 1 тонну.; щебінь фр5*20 (мраморно - вапняковий) вартістю 95,00 грн. за 1 тонну та п. 3 додатку встановлено: оплата товару що поставляється – предоплата.

Додатком №3 від 27.06.2008р. до договору №17, сторони домовились, що покупець купує, а продавець продає товар загальною вартістю 101 278,89 грн., пунктом 4 даного додатку встановлено, що покупцем проводиться оплата, за кожну партію товару шляхом перерахування 100% оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продався на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем за фактично поставлену партію товару.

Додатком №4 від 29.07.2008р. до договору №17, сторони домовились, що покупець купує, а продавець продає товар загальною вартістю 174 297,04 грн., пунктом 4 даного додатку встановлено, що покупцем проводиться оплата, за кожну партію товару шляхом перерахування 100% оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продався на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем за фактично поставлену партію товару.

Додатком №5 від 29.08.2008р. до договору №17, сторони домовились, що покупець купує, а продавець продає товар загальною вартістю 27 680,00 грн., пунктом 4 даного додатку встановлено, що покупцем проводиться оплата, за кожну партію товару шляхом перерахування 100% оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продався на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем за фактично поставлену партію товару.

Проте, відповідач оплатив тільки частину поставленого товару на загальну суму 217 342,80 грн. наступним чином: 16.07.2008р. на суму 36 571,80 грн. та 25.07.2008р. на суму 50000,00 грн. згідно накладної №68 від 31.07.2008р. на суму 101 277,55 грн. (як вбачається з розрахунку позивача а. с. 9 та картки розрахунку а. с. 22); 04.08.2008р. на суму 43 000,00 грн. згідно накладної №78/89 від 20.08.2008р. на суму 156 903,00 грн.; 26.08.2008р. на суму 10 000,00 грн. згідно накладної №РН – 0000090 від 31.08.2008р. на суму 17 394,50 грн.; 29.09.2008р. на суму 2 771,00 грн. згідно накладної №РН-0000110 від 30.09.2008р. на суму 180 77,32 грн. А також, відповідачем здійснені наступні оплати заборгованості: 13.10.2008р. на суму 60 000,00 грн.; 04.11.2008р. на суму 5000,00 грн. та 16.12.2008р. на суму 10 000,00 грн.

За частину поставленого товару на загальну суму 76 309,57 грн. відповідач, у порушення вимог пункту 2.2. Договору, у визначений термін не розрахувався.

Суд встановив, що на день розгляду справи, сума основного боргу відповідача складає 76 309,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.1. Договору, при простроченні строків оплати партії поставленого товару покупець сплачує продавцю суму основного боргу та пеню в розмірі 0,2% від суми основного боргу за кожний день прострочки платежу.

Позивачем розрахована пеня в сумі 12 368,22 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9).

Так, від суми заборгованості у розмірі 14 705,75 по накладній № 68 від 31.07.2008р. позивачем розрахована пеня в сумі 713,59 грн. за період з 01.08.2008р. по 13.10.2008р.

Від суми заборгованості у розмірі 113 903.00 грн. по накладній № 78/89 від 20.08.2008р., позивачем розрахована пеня в сумі 3 958,60 грн. за період з 21.08.2008р. по 13.10.2009р.

Від суми заборгованості у розмірі 7 394,50 грн. по накладній № РН-0000090 від 31.08.2008р. позивач розрахував пеню в сумі 208,50 грн. за період з 01.09.2008р. по 13.10.2008р.

Від суми заборгованості у розмірі 15 306,32 грн. по накладній №РН-0000110 від 30.09.2008р. позивач розрахував пеню в сумі 130,48 грн. за період з 01.10.2008р. по 13.10.2008р.

Від суми заборгованості у розмірі 91 309,57 грн. за період з 14.10.2008р. по 04.11.2008р. позивач розрахував пеню в сумі 1 317,25 грн.

Від суми заборгованості у розмірі 86 309,57 грн. за період з 05.11.2008р. по 16.12.2008р. позивач розрахував пеню в сумі 2 377,05 грн.

Від суми заборгованості у розмірі 76 309, 57 грн. за період з 17.12.2008р. по 27.02.2009р. позивач розрахував пеню в сумі 3 662,86 грн.

Однак, суд вважає, що позовна вимога позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 12 071,06 грн., у зв’язку з наступним.

Як, було зазначено вище, п. 2.2 договору встановлено, що порядок та строки оплати за кожну окрему партію товару погоджується сторонами в додатках до договору, які є невід’ємною частиною договору.

Так, додатками до договору №1 від 01.11.2007р., №3 від 27.06.2008р., №4 від 29.07.2008р. №5 від 29.08.2008р., сторони домовились в п. 4 даного додатку, що покупцем проводиться оплата, за кожну партію товару шляхом перерахування 100% оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 3-ох банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем за фактично поставлену партію товару.

Однак, позивач в порушення умов договору нараховує пеню фактично після одного банківського дня прострочки, а саме: по накладній № 68 від 31.07.2008р. позивачем розрахована пеня за період з 01.08.2008р. по 13.10.2008р., тоді як строк оплати, з врахуванням 3-ох банківських днів, закінчується 05.08.2008р., аналогічно позивачем допущені порушення і в розрахунку сум пені по накладних: № 78/89 від 20.08.2008р.; № РН-0000090 від 31.08.2008р.; №РН-0000110 від 30.09.2008р.

В зв'язку з чим, розрахунок, пені повинен виглядати наступним чином.

За період нарахування пені Національним банком України розмір облікової ставки було встановлено на рівні: з 30.04.2008р. – 12%;

Від суми заборгованості у розмірі 14 705,75 по накладній № 68 від 31.07.2008р. за період з 05.08.2008р. по 13.10.2008р. прострочка платежу склала 70 днів, в зв'язку з чим сума пені складає 675,02 грн. (14 705,75 х 2 х 12% : 366 х 70 днів : 100% = 675,02 грн.).

Від суми заборгованості у розмірі 113 903,00 грн. по накладній № 78/89 від 20.08.2008р., за період з 25.08.2008р. по 13.10.2009р. прострочка платежу складає 50 днів, в зв'язку з чим сума пені складає 3 734,52 грн. (113 903,00 х 2 х 12% : 366 х 50 днів : 100% = 3 734,52 грн.).

Від суми заборгованості у розмірі 7 394,50 грн. по накладній № РН-0000090 від 31.08.2008р. за період з 04.09.2008р. по 13.10.2008р. прострочка платежу складає 40 днів, в зв'язку з чим сума пені складає 193,95 грн. (7 394,50 х 2 х 12% : 366 х 40 днів : 100% = 193,95 грн.).

Від суми заборгованості у розмірі 15 306,32 грн. по накладній №РН-0000110 від 30.09.2008р. за період з 03.10.2008р. по 13.10.2008р. прострочка платежу складає 11 днів, в зв'язку з чим сума пені складає 110,41 грн. (15 306,32 х 2 х 12% : 366 х 11 днів : 100% = 110,41 грн.).

Таким чином, загальна сума пені складає 12 071,06 грн., яка і підлягає задоволенню, а в частині стягнення пені в розмірі 297,27 грн., суд відмовляє в задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розраховані 3% річних в сумі 1 546,04 грн., однак як зазначалось вище позивачем в порушення умов договору, прострочення платежу нараховується ще до спливу строку їх оплати, а саме 3-ох банківських днів.

На підставі чого 3% річних від суми заборгованості 14 705,75 грн. за період з 05.08.2008р. по 13.10.2008р. становить 84,38 грн. (14 705,75 х 3% : 366 х 70 : 100% = 84,38).

Від суми заборгованості у розмірі 113 903,00 грн. за період з 25.08.2008р. по 13.10.2009р. розмір 3% річних складає 466,82 грн. (113 903,00 х 3% : 366 х 50 днів : 100% = 466,82 грн.).

Від суми заборгованості у розмірі 7 394,50 грн. за період з 04.09.2008р. по 13.10.2008р. розмір 3% річних складає 24,24 грн. (7 394,50 х 3% : 366 х 40 днів : 100% = 24,24 грн.).

Від суми заборгованості у розмірі 15 306,32 грн. за період з 03.10.2008р. по 13.10.2008р. розмір 3% річних складає 13,80 грн. (15 306,32 х 3% : 366 х 11 днів : 100% = 13,80 грн.).

Позивачем сума 3% річних від суми заборгованості 91 309,57 грн. за період з 14.10.2008р. по 04.11.2008р. розраховані у сумі 164,66 грн.; від суми заборгованості 86 309,57 грн. за період з 05.11.2008р. по 16.12.2008р. розраховані в сумі 297,13 грн. та від суми заборгованості 76 309,57 грн. за період з 17.12.2008р. по 27.02.2009р. розраховані в сумі 457,86 грн. Суд, погоджується з розрахунком позивача в цій частині

Таким чином, загальна сума 3% процентів річних складає 1 508,89 грн., яка і підлягає задоволенню, а в сумі стягнення 3% річних в розмірі 37,15 грн., суд відмовляє в задоволенні.

За викладених обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості в сумі 76 309,57 грн., пені в сумі 12 071,06 грн. та 3% річних в розмірі 1 508,89 грн., а всього в сумі 89 889,52 грн.

Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача, пропорційно задоволених вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 49, 82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідник», (95043, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 13, кв. 57, код ЄДРПО України 33000835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Буд», (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 136, кв. 61; 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6, код ЄДРПО України 35053570) заборгованості в сумі 76 309,57 грн., пеню в сумі 12 071,06 грн. та 3% річних в розмірі 1 508,89 грн., а всього 89 889,52 грн.

3. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 297, 27 грн. та 3% річних в сумі 37,15 грн., в задоволенні позову – відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідник», (95043, м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 13, кв. 57, код ЄДРПО України 33000835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Буд», (95043, м. Сімферополь, вул. Київська, 136, кв. 61; 95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12, оф. 6, код ЄДРПО України 35053570) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 898,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 117,56 грн.

5. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.