Ухвала суду № 47993217, 18.02.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Справа № П/811/189/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Салова О.Г.,

відповідача - Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АТ Старт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області щодо коригування показників податкової звітності ПП "ВКП "АТ Старт" за липень 2014 р., яке відбулося за результатами складання акту від 28.11.2014 р. № 3/11-23-22-07/38613944 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "ВКП" АТ Старт" з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "ТД "Агробуд", в тому числі дії з внесення змін в інформаційну базу АІС "Податковий аудит" стосовно сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які визначені позивачем у податкових деклараціях за липень, вересень 2014 р.;

- зобов'язати відповідача відновити показники податкової звітності ПП "ВКП "АТ Старт" за липень, вересень 2014р., в тому числі зобов'язати відобразити в інформаційній базі АІС "Податковий аудит", суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з ПДВ, які позивачем включено до податкових декларацій з ПДВ за липень, вересень 2014р..

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну позовних вимог. В даній заяві позивачем визначено ще одного відповідача - начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Тертичного С.В., та крім зазначених вище позовних вимог, просить:

1) визнати протиправними дії начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Тертичного С.В. при призначенні документальної позапланової невиїзної перевірки;

2) зобов'язати скасувати наказ №93 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» від 18.11.2014 року та притягнути до адміністративної відповідальності в порядку ст.166-21, ст.164-3 КУпАП.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття даної заяви до розгляду.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 51 КАС України позивачеві надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи, що заява про зміну позовних вимог подана до розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду.

Крім того, враховуючи що позивачем у заяві про зміну позовних вимог, визначено ще одного відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 137, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "АТ Старт" про зміну позовних вимог.

Відкласти розгляд справи до 14:30 год. 03 березня 2015 року.

Копії ухвали та заяви про зміну позовних вимог направити начальнику Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області Тертичному С.В.

Зобов'язати відповідачів, у разі невизнання зміненого адміністративного позову, надати суду, у строк до 02 березня 2015 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина