Ухвала суду № 47993211, 09.04.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2015 року Справа №П/811/1119/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства «Віола», 26230, с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Велігіна, 8

до відповідача: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції, 26200, м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 76

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Віола» звернулося з позовом до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000571500 від 14.01.2015 р.

У відповідності до п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000571500 від 14.01.2015 р., винесене Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, натомість відповідачем у справі зазначено Маловисківську об'єднану державну податкову інспекцію, а тому ФГ «Віола» необхідно уточнити найменування відповідача.

Також позивачем не надано до суду копій оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, акта №29/1502/2210/36951983 від 24.12.2014 р., а також первинних документів, зазначених у позовній заяві, а тому ФГ «Віола» потрібно надати зазначені докази або вказати причини неможливості їх надання.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак в порушення вищезазначених норм до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади голови ФГ «Віола», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.3, 4 ч.1, 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Віола» до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнення до позовної заяви в частині найменування відповідача, надання копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, акта №29/1502/2210/36951983 від 24.12.2014 р., а також первинних документів, зазначених у позовній заяві або зазначення причин неможливості їх надання, доказів сплати судового збору у розмірі визначеному Закону України «Про судовий збір» для позовних вимог майнового характеру, докази повноважень особи, що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ували.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >