Ухвала суду № 47992730, 07.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

07 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1539/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства адміністративно-господарські санкції у розмірі 46213 грн. 34 коп. та пеню у розмірі 212 грн. 52 коп..

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача - Знамянське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства на його правонаступника Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Представники відповідача не заперечували проти заміни відповідача.

Згідно ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно витягу з ЄДР, юридичну особу - Знамянське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства станом на 02.04.2012 року, припинено.

Відповідно до п.1.2 статуту Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», останній є правонаступником прав і обовязків Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, про що також зазначено у витязі з ЄДР.

Враховуючи викладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне здійснити у справі процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача у справі Знамянське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства на його правонаступника на Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

У справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Знамянського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, допустити заміну відповідача Знамянське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства на його правонаступника на Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4