КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1698/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в якому просить:
- стягнути з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на сплату профспілкових внесків в розмірі 334 грн. 33 коп.;
- стягнути з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 частину недоотриманої заробітної плати, утриманої на передплату періодичного видання в розмірі 182 грн. 29 коп.;
- стягнути з Долинської МДПІ на користь ОСОБА_1 частину недотриманої заробітної плати, утриманої на сплату телекомунікаційних послуг в розмірі 13 грн. 83 коп.
Ухвалою від 10.05.11 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, та надано строк для усунення її недоліків.
Оскільки у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.108 КАС України вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Позовна заява приведена у відповідність з вимогами ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 100, 108, 109 КАС України, не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 104, 107 України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 червня 2011 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
4. Відповідачу надати належним чином завірені копії наступних документів:
- підтвердження, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав саме 12 квітня 2011 року;
Оригінали документів доданих до позовної заяви та витребуваних даною ухвалою надати в судове засідання для огляду.
Копії документів подаються до адміністративного суду належним чином завірені печаткою підприємства та підписом уповноваженої особи.
5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 47992485, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1698/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: