Ухвала суду № 47991024, 05.08.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/258/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Національного природного парку "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

16 лютого 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою Національний природний парк "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, якою просив суд: 1) визнати пропущеним з поважної причини строк на звернення в суд з даним позовом та поновити його; 2) визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області по проведенню позапланової перевірки з дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природного заповідного фонду Національний природний парк "Зачарований край" у період з 2-го по 4-те липня 2013 року; 3) визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду від 03.07.2013 року; 4) визнати протиправною претензію № 74/14/13 від 24.07.2014 року на суму 45756,75 грн., пред'явлену Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області Національному природному парку "Зачарований край" по результатах перевірки та скасувати її.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року після усунення недоліків позовної заяви було відкрито провадження у справі (а.с.а.с. 31, 32).

Розгляд справи 20 травня 2015 року був відкладений на 16 червня 2015 року у зв'язку з неявкою представника відповідача (а.с.а.с. 52, 53).

Представнику відповідача, який з'явився в судове засідання 20 травня 2015 року, була вручена судова повістка про виклик до суду на 16 червня 2015 року (а.с. 57).

В судове засідання, що мало відбутися 16 червня 2015 року об 14 год. 00 хв. позивач не забезпечив явку свого представника, хоча його представник був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 57.).

У зв'язку з першою неявкою позивача судовий розгляд був відкладений на 05 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв..

Про дату, час та місце судового розгляду 05 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. позивач був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Однак, належно повідомлений про дату час та місце судового розгляду, позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, що мало відбутися 05 серпня 2015 року об 09 год. 00 хв..

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 05 серпня 2015 року без поважних причини та дана неявка є повторною, оскільки в судове засідання, що проходило 16 червня 2015 року позивач також не прибув, хоча судом вживалися заходи щодо виклику позивача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України (а.с.а.с. 57, 64).

Станом на 05 серпня 2015 року заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до Закарпатського окружного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до статті 128 частини 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву Національного природного парку "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного природного парку "Зачарований край" до Державної екологічної інспекції в Закарпатській області про визнання протиправними дій по складанню акту перевірки - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко