Ухвала суду № 4798958, 22.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 54/91

22.04.09

За позовом Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднання Укрпродінвест"

про стягнення 850,63 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача: Котікова О.В., за дов. б/н від 01.04.2009 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Прем’єр Експо" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднання Укрпродінвест" про стягнення 850,63 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 20.03.2009 р. порушено провадження у справі № 54/91, розгляд справи призначено на 22.04.2009 р.

У судовому засіданні 22.04.2009 р. позивач подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв’язку із погашенням відповідачем боргу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству та порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв’язку з цим суд приймає відмову позивача від позову про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 850,63 грн.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі.

Одночасно суд роз’яснює позивачеві правові наслідки відмови від позову та припинення провадження, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо" від позову.

2. Припинити провадження у справі № 54/91 за позовом Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднання Укпродінвест".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Об’єднання Укпродінвест" (03039, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, код ЄДРПОУ 32659150, п/р 26003413801 у ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 300829, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Дочірнього підприємства "Прем’єр Експо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, код ЄДРПОУ 30856806) 102 (сто дві) гривні 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.С. Демченко