Ухвала суду № 47989529, 07.04.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2014 р. Справа №804/2406/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренев Андрій Олексійович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.14 по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області

до

Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385»

про

застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.14 по справі №804/2406/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» про застосування заходів реагування адміністративний позов задоволений, до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» застосовані заходи реагування у вигляді зупинення надання послуг пасажирськими ліфтами за реєстраційним №№ 64484; 64485.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» надійшла заява про скасування заходів реагування та про надання дозволу на експлуатацію вказаних ліфтів, до якої наданий акт Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про усунення порушень.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Згідно з ч.3 ст.183-2 КАС України заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Надані заявником до суду документи, зокрема акт перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкту) від 26.03.14 №24/8-5, дозволяють дійти висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому заява розглядається у порядку письмового провадження.

Судовим розглядом матеріалів справи встановлено, що заходи реагування у вигляді зупинення надання послуг пасажирськими ліфтами за реєстраційним №64484 та №64485 застосовані до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» через наявність порушень, які зафіксовані в Акті перевірки від 24.01.14 №08/8-5 та станом на дату судового розгляду справи не усунуті відповідачем - ОК «ЖБК-385» в повному об'ємі. В матеріалах справи наявний акт перевірки суб'єкта господарювання від 26.03.14 №24/8-5, складений головним державним інспектором з охорони праці ТУ Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області Самовар А.Г. відносно ОК «ЖБК-385» щодо технічного стану пасажирських ліфтів рег. №№ 64484, 64485, відповідно до якого порушення вимог НД з питань охорони праці усунено, на підставі позитивного результату проведення позачергового технічного огляду, експлуатація пасажирських ліфтів рег. №64484, 64485 можлива за умови дотримання вимог НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів». На підставі викладеного суд доходить до висновку, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті ОК «ЖБК-385», що підтверджується актом ТУ Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, заходи реагування у вигляді зупинення надання послуг пасажирськими ліфтами за реєстраційним №№ 64484; 64485, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.14, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК-385» задовольнити.

Скасувати заходи реагування у вигляді зупинення надання послуг пасажирськими ліфтами за реєстраційним №№ 64484; 64485, застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.14 по адміністративні справі №804/2406/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коренев Андрій Олексійович