Постанова № 47988987, 27.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 липня 2015 р. Справа № 802/1857/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі - позивач) до юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахуються заборгованості зі сплати збору за використання поверхневих та підземних вод в сумі 1355 грн. 78 коп. та земельного податку з юридичних осіб в сумі 133736 грн. 69 коп., які в добровільному порядку ним не погашені, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду з вимогами щодо їх стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.36).

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" зареєстроване Гайсинською районною державною адміністрацією 28.09.2001 року та перебуває на податковому обліку у Гайсинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області.

Судом з'ясовано, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість по наступних податках.

Заборгованість по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за відповідачем рахується в сумі 1355 грн. 78 коп., нарахована згідно податкової декларації по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод від 08.05.2015 року на суму 2052 грн. 00 коп. (а.с. 11-15), залишок несплати задекларованої суми становить 1355 грн. 78 коп.

Наявність заборгованості по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 1355 грн. 78 коп. підтверджується поданою податковою декларацією ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" з плати за землю від 08.05.2015 року (а.с.11). та витягом з картки облікового рахунку платника (а.с. 16).

Відповідно до п.п.255.11.1 п.255.1 ст.255 Податкового кодексу України (далі - ПК України) водокористувачі обчислюють рентну плату за спеціальне використання води та за спеціальне використання води для потреб гідроенергетики і рибництва щокварталу наростаючим підсумком з початку року , а спеціальне використання води для потреб водного транспорту - починаючи з першого півріччя поточного року, у якому було здійснено таке використання.

Згідно п.п.. 255.11.2. п. 255.1 ст. 255 ПК України, рентна плата обчислюється виходячи з фактичних обсягів використаної води (підземної, поверхневої, отриманої від інших водокористувачів) водних об’єктів з урахуванням обсягу втрат води в їх системах водопостачання, встановлених у дозволі на спеціальне водокористування, лімітів використання води, ставок рентної плати та коефіцієнтів.

Щодо заборгованості по земельного податку, варто зазначити наступне.

Землекористувачі відповідно до пункт "в" частини 1 статті 96 Земельного кодексу України зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Підпунктом 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до статті 269 ПК України платниками плати за землю є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Згідно з положеннями статті 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Згідно статті 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Підпунктом 286.2 статті 286 ПК України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 22.06.2015 року за відповідачем рахується борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб за період з лютого по квітень 2015 року в сумі 133736 грн. 69 коп. Дана заборгованість виникла в результаті поданої ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" податкової декларації з плати за землю від 19.02.2015 року (а.с.17). Наявність у відповідача вказаної заборгованості також підтверджується витягом з картки облікового рахунку платника (а.с. 18).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Гайсинською ОДПІ на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 06.04.2015 року № 769-23 на суму 40808 грн. 53 коп., що підтверджується корінцем податкової вимоги (а.с. 23). Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб.

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31614056) на користь місцевого бюджету податковий борг зі збору за використання поверхневих та підземних вод у сумі 1355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та земельного податку з юридичних осіб у сумі 133736 (сто тридцять три тисячі сімсот тридцять шість) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок з рахунків у банках обслуговуючих такого платника.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна