Ухвала суду № 47987851, 05.12.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8014/13-ц Провадження № 22-ц/795/2620/2013 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Бечко Є. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,суддів:Острянського В.І., Горобець Т.В.,при секретарі:Рудик І.І.,за участю:пр-ка апелянта ОСОБА_5, пр-ка позивача Кручек О.О.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Терещенко» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за договором про надання безпроцентної позики та пені,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача Кручек Ольга Олександрівна звернулась з заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно відповідача з метою недопущення реалізації майна відповідачем, що може призвести до утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Заявником не надано доказів, які б свідчили про намагання відповідача продати частину свого майна з метою уникнення сплати боргу чи вчинити інші дії, які б утруднили чи унеможливили виконання судового рішення.

Позивачем не зазначено на яке саме майно має бути накладено арешт, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити наявність такого майна та з'ясувати питання щодо співмірності із позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 313ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Торговий дім Терещенко» до ОСОБА_7 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: